|
|
인터넷타임즈
> 칼럼/기획/연재
|
|
|
안철수-박원순에 대한 우익인사들 발언
|
안철수 없이는 선거 못하는 ‘안철수의 마마보이’
|
조영환 편집인
우익인사들을 '벌레'라고 욕한 안철수 교수가 드디어 24일 박원순 후보의 안국동 캠프를 찾아가, "저도 멀리서나마 성원하고 있었고, 오늘 응원하러 왔다"고 인사하면서 자신과 박원순을 마치 미국의 인종차별 철폐운동 촉발자였던 로자 파크스로 미화했다. 안철수는 "저는 지금 우리가 새로운 시대를 열어가는 변화의 출발점에 서있다고 생각합니다. 그래서 이번 시장선거는 부자 대 서민, 노인 대 젊은이, 강남과 강북의 대결이 아니고, 보수 대 진보의 대립은 더더욱 아니어야 한다고 생각합니다"라고 자신을 규정했다. 이런 유치한 정신세계를 가진 안철수는 마치 박원순을 구할 '구원투수'로 한국의 언론들은 채색한다. 안철수의 박원순 지지를 두고 '구원등판'이라고 미화하는 언론인들은 좌익이념에 찌든 진짜 색깔론자들이다. 로자 파크스와는 정반대로, 안철수는 한국사회에 이념적, 연령적, 계층적, 세력적, 성별적 갈등을 부추기는 분파주의자이다.
이런 안철수와 박원순을 우익논설가들은 격하게 비판했다. 조갑제 대표는 안철수를 ‘국민으로서 덜 되어먹은 인간’으로 낙인했고, 지만원 박사는 박원순을 ‘안철수 없이 선거도 치르지 못하는 마마보이’로 규정했다. 이장춘 전 대사는 박원순 후보를 응원한 안철수를 향해 ‘상식에 어긋난 행동으로 서울대 동창생을 쪽팔이게 만든 인물’로 비난했고, 류근일 원로언론인은 안철수를 ‘대한민국을 좌익세상으로 만들어가는 순혈좌익의 숙주’로 규정했고, 서경석 목사는 안철수에게 ‘종북좌파의 거대한 흐름과 타협했던 박원순처럼 되지 말라’고 호소했다. 하지만 안철수는 “이번 선거만은 이념과 정파의 벽을 넘어 누가 대립이 아닌 화합을 이끌어낼 수 있는지, 누구의 말이 진실한지, 또 누가 ‘과거가 아닌 미래를 말하고 있는지’를 묻는 선거여야 한다고 생각한다”고 입으로 말하면서, 몸으로는 계층과 이념과 연령 간의 갈등을 조장하는 수구적 좌익분자 박원순 후보의 불쏘시개가 되었다. 아래에 우익논설가들의 주장들을 추려 싣는다.
조갑제 대표는 “국민(인간)으로서 기본이 결여된 안철수”라는 제목의 글을 통해 다음과 같이 주장했다: “대한민국 국민으로 살아가려면 아래 열거한 정도의 도덕적 분별성을 갖추어야 할 憲法的, 인간적 의무가 있다. 1, 김정일 정권의 독재와 학살에 대한 분노. 2, 김정일 정권에 의하여 맞아죽고 굶어죽어가는 북한동포들에 대한 동정심. 3, 한국 現代史에 대한 긍정과 대한민국적 가치(反共, 자유, 法治 등)에 대한 존중심. 4, 미국에 대한 고마움.” “안철수와 박원순씨의 言動에선 위의 감정을 느낄 수가 없다. 두 사람이, 대한민국 국민으로서, 그 이전에 성숙된 인간으로서의 자격이 결여되었다는 증거이다. 安保위기가 없는 남태평양의 통가에서 출마하면 모를까 休戰상태의 한국에선 절대로 공직자가 되어선 안 될 사람이다. 그런 두 사람이 짜고 국민들을 우롱하고 있다. 두 사람은 대한민국에서 公職者로 출마할 국민적 자격이 없으므로 국민학교(초등학교)에 재입학하여 국민으로서의 기본 소양과 민주시민의 자질부터 다시 함양해야 할 것이다.”
지만원 시스템클럽 대표는 “(박원순은) 안철수 없이는 선거 못하는 ‘안철수의 마마보이’”라는 제목의 글을 통해 다음과 같이 주장했다: “순전히 안철수 협찬만으로 서울시장 되려는 박원순, 그의 몸값은 얼마인가? 박원순이 순전히 안철수의 등에 업혀 서울시장이 되겠다 한다. 자기 역할이 전혀 없고 점수만 잃을 줄 아는 이런 박원순이 시장이 되면 그 시장직은 어떻게 수행할 것인가? 절대로 그런 일은 없어야 하겠지만 설사 그가 시장이 된다 해도 그 시장 자리는 안철수의 것이지 박원순의 것이 아니다. 치사하고 자존심 상해 가면서 시장이 되어 본들 무엇 하겠는가? 물론 빨갱이들을 숙성시키기 위해 시작한 일이기는 하겠지만. 처음부터 끝까지 안철수에 의존해 시장이 되어보겠다는 박원순의 처량한 모습, 새까맣게 젊은 후배에게 도와 달라 매달리는 박원순의 쩨쩨한 모습, 참으로 치졸하고 궁색하기 이를 데 없다. 빨갱이들은 이런 모습들이 그렇게도 좋은가?”
이장춘 前 오스트리아 주재 대사는 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 24일 박원순 서울시장 후보 캠프를 방문한 직후 자신의 트위터(sosarogada)를 통해 다음과 같이 주장했다: “아 서울대 졸업생 창피해! 거기 교수로 겨우 반년 된 안철수가 일과시간에 박원순 후보 캠프 찾아 주접뜬 것 보니 숨막힌다. ‘원칙이 특권을 이기고 상식이 비상식을 이긴다’고 믿는 그의 소행이 가소롭다. 그의 짓이 상식에 어긋난 것을 모르니…” “‘돈+권력+종북=망국’의 재앙을 막기 위해 사생결단의 용기로 대한민국 정통세력을 결집해 행동에 옮길 지도자가 필요하다.” “(朴후보 캠프 조국 교수의 ‘노인폄하’ 발언에 대해) 한국은 나이가 젊은 계층만의 나라는 아니다. 선거 한 번 치르면 ‘386세상’이라고 야단을 치고 정치적으로 백지에 가까운 자 둘이 껴안고 부린 쇼로 생긴 ‘돌풍’에 흔들흔들하고…”
류근일 원로 언론인은 다음과 같이 서울시장 선거와 안철수의 역할을 진단했다: “서울시장 선거를 고비로 한 ‘2011~2012 순혈(純血)좌파 공작’의 의미를 제대로 알아야 한다. 한 마디로 요약하자면, 순혈 좌파가 지금까지의 숙주(宿主)를 제치고 직접 주인이 되었음을 공식화하는 것-이것이 현 국면의 의미다. 순혈 좌파는 8.15 해방 후 오늘에 이르기까지 숙주 활용법을 써왔다. 기존의 우호적인 정당 사회단체에 스며들어 그 보호막 속에서 크는 것이다... 침투공작이 끝나 남한 야당계(界)라는 숙주가 그들에게 완전히 먹혀버렸다...” “안철수 같은 ‘순혈 좌파에 부채의식을 가지고 있는’ 부류가 뭘 좀 알고 그러는지 모르고 그러는지 왔다 갔다 바람잡이 출연(出演) 몇 번 하는 사이 세상은 급기야 그 지경까지 왔다. 역사는 이처럼 음모가들에게 놀아나는 멀쩡하게 생긴 조연급과 엑스트라들, 그리고 그들의 연기(演技)에 박수 치는 대중관객들의 한 판 장난 같은 것인가?”
서경석 목사는 다음과 같이 박원순과 안철수를 진단하고 권고했다: “박원순 후보는 2005년 맥아더동상 철거시도사건에 대해 ‘잘못되었다’고 말하지 못하고 끝내 침묵하였을 때 이미 실패자가 되었습니다. 그때 그는 한국 시민운동의 최고 지도자로서 돌이킬 수 없는 죄를 지었습니다. 그리고 오늘 종북좌파세력이 이토록 기승을 부리도록 만든 장본인이 되었습니다.” “이번에는 안철수교수 차례입니다. 안교수님은 교수님을 따르는 지지자들과 맞서는 한이 있더라도 치열하게 고민하고 외롭게 결단해야 합니다. 그래서 김정일 편을 선택하지 않고 대한민국 편을 선택해야 합니다. 종북좌파는 안 된다고 단호하게 선언함으로써 우리나라 역사를 한 단계 전진시켜야 합니다.” “안철수 교수님, 부디 나라를 혼돈에 빠뜨리지 말고 나라의 방향을 바로 잡아 주십시오.” 그러나 안철수는 박원순처럼 종북좌파에 타협했다.
로자 파크스는 백인우월주의에 대항해서 계층과 성별과 인종에 따른 차별을 철폐하는 운동에 기폭제가 된 여성 보편주의자다. 안철수 보다는 나경원이 로자 파크스에 더 가깝다. 안철수가 로자 파크스의 보편주의를 자신의 분파주의자와 동일시하며 자화자찬한 것은 인문학의 무지를 드러낸 것이다. 지금 안철수는 로자 파크스와 정반대의 길로 가고 있다. 박원순이나 안철수는 로자 파크스가 대항한 차별과 억압이 60년 간이나 제도화 된 김정일 세습독재체제에 대해 침묵해온 자들이다. 박원순은 북한의 인권탄압과 천안함 공격을 '모른다'고 했던 종북좌익분자다. 이런 차별과 폭압에 찌든 박원순을 응원하는 안철수는 로자 파크스의 적대자다. 안철수의 박원순 응원편지는 로자 파크스를 모독하는 궤변이다. 로자 파크스를 인용하여, 한국사회에 연령적, 이념적, 지역적, 계층적 차별과 갈등을 부추기는 안철수다. [조영환 편집인: http://allinkorea.net/]
기사입력: 2011/10/25 [07:54] 최종편집: ⓒ 올인코리아
출처 올인코리아
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
