|
|
인터넷타임즈
> 칼럼/기획/연재
|
|
|
황장엽의 대북문제에 대한 '해법' 옳나?
|
황장엽의 해법에는 마지막 부분이 불편하다
|
조영환 편집인
황장엽 선생의 최근 발언에는 공감할 수 없는 부분들이 자주 나온다. 한국의 언론(조선일보)이 최근 황장엽을 죽이려는 북한 간첩이 잡혔다고 대서특필 하더니, 22일에는 "김정일이 천안함을 공격해도, 군사적 대응을 불필요하다"는 취지의 주장을 대서특필했다. 황장엽에 대한 김정일의 분노와 북괴의 위협은 이해가 되지만, 뭔가 근거 없는 의문이 일어나기도 한다. 하지만, 일단 황장엽을 테러하려는 간첩의 체포는 환영할만한 것으로 더 이상 의문은 덮을 수 밖에 없다. 근거 없는 의문이기 때문이다.
하지만, 4월 22일 황장엽이 조선일보와 행한 인터뷰에서 '남한의 군사적 대응 불필요' 대목은 의문을 품지 않을 수가 없다. 군사적 피격에는 군사적 보복이 상식인데, 이 시기에 군사적 보복의 불필요성을 외치는 황장엽의 언행에 의문부호를 찍지 않을 수가 없다. 일본에서 남북정상회담을 주장으로 최근에 곤혹을 치룬 황장엽은 천안함 침몰 사건에 대해 "김정일이 한 게 분명하다. 군사적 대응은 불필요하다. 한반도를 전쟁이 일상화된 지역으로 만들려는 김정일의 의도에 휘말릴 수 있다. 그간 북한에 안이하게 대했던 한국이 큰 교훈을 얻는 것"이라고 조선일보와의 인터뷰에서 주장했으니, 관찰자들의 촉각을 곤두세우게 만든다.
조선일보의 황장엽 인터뷰의 중요한 부분을 전하면 다음과 같다.
―북한서 보낸 '황장엽 암살조' 2명이 최근 구속됐다. 미리 알고 있었나.
"이달 초 미국과 일본에 갔을 때 경호가 너무 엄격해서 무슨 일이 있나 보다 짐작은 했다. 그러나 구체적인 사항에 대해서는 최근에야 알았다."
―이전에도 암살기도 등 신변의 위협을 느낀 적이 있었나.
"여러 징후가 있었고 비슷한 정보들이 많았지만 암살조가 잡힌 것은 이번이 처음이다. 아마 어딘가에 암살임무를 띤 공작원들이 또 있을 것이다. 하지만 어쩌겠나. 나는 개의치 않는다. 어차피 김정일은 할 일이 그것밖에 없으니 계속 이런 식으로 시도할 것이라고 생각한다."
―천안함 침몰 사건은 북한이 저지른 것이라고 보나.
"김정일이 한 일이란 건 분명하다. 너무나 뻔한 일 아닌가. 김정일이 이런 일을 계속 준비해왔다는 것은 다 아는 일이다."
―원인 규명엔 시간이 걸릴 것이라고 하는데.
"정부가 원인 조사를 할 때 미국과 유럽 등 서구 국가들만 참여시키지 말고 중국도 참여하게 해야 한다. 중국 등 북한 주변 국가들이 북한을 지지 또는 지원하지 않기 위한 명분을 쌓을 수 있도록 북한이 한 일의 실체를 보여줄 필요가 있다."
―김정일이 왜 이런 시도를 한다고 생각하는가.
"북한은 원래 테러국가이다. 북한에서 테러는 국외에서만 일어나는 것이 아니다. 내국인도 모두 테러형식으로 잡아가고 있다. 김정일은 테러를 한반도 남쪽으로 확대해 자신들의 목적을 이루려는 것이다. 우리가 보복하고 또 북한이 대응하면, 한반도는 팔레스타인과 이스라엘처럼 전쟁이 일상화된 지역이 된다. 한반도가 지저분한 전쟁터가 될 수 있다. 그러면 경제는 흔들리고 국론은 분열돼 혼란이 가중될 것이다. 김정일은 바로 이런 걸 노린다. 대한민국은 이번 사건으로 젊은 군인들과 군함을 잃었다. 크게 잃은 것이다. 그러나 그동안 국민은 너무나 해이해진 태도로 북한을 봐왔다. 이번에 북한과 김정일의 실체를 정확하게 알고 깨닫게 된다면, 더 큰 것을 얻는 기회가 될 수도 있다."
―천안함 사건이 북한이 한 짓이란 게 규명되면, 군사적인 대응 등 단호한 대처가 필요하다는 주장이 나오고 있다.
"군사적인 대응은 불필요하다. 이미 북한 내부는 반(反)김정일 분위기가 팽배하다. 어차피 김정일은 전면전을 할 배짱은 없다. 그래서 이런 식으로 도발을 하는데 거기 휘말리지 않도록 해야 한다. 이번 사건을 계기로 우리는 국제사회와 함께 명분을 쌓아야 한다. 특히 중국이나 러시아에도 이번 참상에 대해 적극 알려서 우리의 대응이 정당하다는 것을 공인시켜야 한다. 그러고 나서 김정일이 다시 도발할 경우에는 무자비하게 응징해야 한다."
―북한이 다시 도발할 가능성도 있다고 보나.
"김정일 정권은 그 자체가 폭압정권이기 때문에 내부를 향해서든 외부를 향해서든 폭력을 사용하려고 한다. 그래서 이런 정권을 상대로 할 때는 무서운 것이 무엇인지 확실하게 보여주어야 한다. 다만 북한과 중국 간의 문제를 제대로 풀어야 한다. 사람들은 자꾸 중국이 북한에 영토적 야심이 있다고 하는데 중국 입장에선 13억 인구도 벅찬 마당에 북한까지 안겠다는 것은 말이 안 된다. 지금은 북한의 수령 독재를 와해시키는 것이 중요하기 때문에 중국이 북한을 개혁개방시키는 데 역할을 하도록 압력을 넣어야 한다. 그래도 북한이 변하지 않으면 중국도 북한에서 손을 뗄 수밖에 없을 것이다. 그런 압박을 느껴야 북한에 변화가 올 수 있다."
―이번 암살위협 때문에 한국에 있는 다른 탈북자들도 위협을 느끼지 않을까.
"중요한 것은 탈북자들이 이젠 김정일을 상대할 만큼 커졌다는 점이다. 대한민국 정부와 국민이 탈북자들의 북한 민주화 운동을 적극 지원하는 것도 북한에 변화를 가져오는 하나의 방법이 될 수 있을 것이다."
위의 인터뷰에서 주목받는 부분은 먼저 중국을 한국 군함의 격침 조사에 동참시키자는 주장이다. 어떻게 가상 적국인 중국이 남한군의 핵심적 비밀에 속할 군함의 격침 원인 조사에 동참시킬 발상을 하는가? 중국은 동참되면 안 된다. 그리고 '김정일의 전쟁 기도에 휘말리지 말아야 한다'는 일리 있는 주장 속에 어어진 '북한에 군사적 대응을 하지 말라'는 주장도 납득이 되지 않는다. 북괴에 군사적 응징을 전제로 대응하지 않으면, 아무런 전쟁억제효과가 없다. 천안함에 대해 황장엽 선생은 결정적 부분(군사적 대응 불가0에서 공감할 수 없는 주장을 했다.
황장엽이 '천안함은 북괴의 소행으로 본다'는 주장이나 혹은 '북한의 테러집단'이라는 주장은 너무 진부한 상식에 불과하다. 그리고 자신이 북한 간첩의 테러위협이 있다는 것에 태연한 것은 이미 간첩이 잡히고 연령도 있어, 그리 놀랄 일도 아니다. 북한에 대해 황장엽의 주장에 많은 부분이 공감이 가면서도, 결정적 부분에 대해 공감할 수 없는 것은 나만의 편견과 오해일까? 북한 문제들에 대한 황장엽 선생의 최근 주장의 대부분을 수긍하다가, 마지막 부분에서는 항상 수긍하기 힘들어 의문이 일어나는 것은 필자만이 가진 불필요한 상상이거나 혹은 우연일까?
북한 동포들의 인권문제에 황장엽의 공헌은 적지 않다고 본다. 하지만, 중국을 너무 과대하게 끌어들인다든지, 북한에 대량으로 식량지원을 하라든지, 남북정상회담을 하라든지, 혹은 천안함이 북괴의 소행이라도 군사적 대응을 하지 말라든지 하는 황장엽의 주장은 도저히 수긍하지 힘든 것들이다. 황장엽이 북한 핵무기나, 대남 공격용 땅굴이나, 혹은 광주사태에 북한군 개입 등에 대한 정확한 정보를 우리에게 얼마나 제공했는지 새삼 의문이 생긴다. 황장엽의 주장은 그렇게 고차원적이지도 않아 보이는데, 이해하기 힘들다. [조영환 편집인: http://allinkorea.net/]
기사입력: 2010/04/22 [09:17] 최종편집: ⓒ 올인코리아
출처 올인코리아
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
