|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
박근혜의 깽판이 좌파반역세력의 희망?
|
우둔한 행각의 박근혜가 叛逆세력의 희망인가?
|
박근혜 叛逆세력의 희망인가? (성정태 올인코리아 회원논객)
박근혜의 복지타령은 좌우대결에 사생결단을 해야 하는 대한민국 실정에서 지도자로서는 도저히 용납될 수 없는 對국민 기만전술이요, 대한민국을 북한 김정일 악마집단과 이 땅의 反대한민국 從北주의자들로부터 지키려는 의지가 전혀 없을 단적으로 드러내고 있는 정치활동이라고 봐야 한다. 박근혜가 좌파 반대한민국적 대통령이 되겠다는 꿈을 꾸지 않는다는 속내를 보이려면, 적어도 다음과 같은 자신의 반대한민국적 정치행적을 반드시 국민 앞에 해명해야 할 것이다.
1) 부친 박정희의 政敵이자 逆賊인 김대중에게 엎드려 단순하게 사죄한 점
박정희의 政敵이자 사상적 반 대한민국 역적 김대중에게 “아버지로 인해 피해를 본 것에 사죄한다.”라고 했다. 김대중 납치사건에는 그럴만한 이유가 있었는데도 자초지종 당시의 정치역정의 충분한 이해 없이 박근혜가 부친을 대신하여 사죄를 한 것은 너무도 무모하고 납득이 안간 행위였다.
더구나 당시의 김대중은 6.15연방제 반역문서를 김정일과 만들어서 대한민국을 무너뜨리려고 역적 짓을 저지른 후인데도 김대중의 使嗾를 받고 평양을 찾아 김정일을 만남은 물론 6.15선언을 인정 내지는 그 실행에 동조했었으니, 이것이 첫 번째 박근혜의 친북-반대한민국적 정치행적이다.
2) 전여옥의원의 국회 내 폭행에 의한 상해에도 입을 다물었던 친북좌파적 언행
전여옥의원이, 좌파정권 하에서 마음대로 조작하고 뒤집어 놓은 반국가 사범들의 민주화 인사 결정에 반기를 들고 이를 바로 잡겠다고 활동하다 좌파극렬분자의 폭행에 상해를 당했는데도 박근혜는 무관심했고, 그것은 대한민국 정통성을 지키겠다는 정치인이라면 있을 수 없는 행적이었다. 보수우파정치인으로서만 보더라도 국회 내에서 그렇게 폭행을 당했다면 그 이상 중대한 정치적 사건이 어디 있었겠는가? 민보상위의 반대한민국 역적질을 뒤집어야 한다는 전여옥의원에게 그렇게 무관심했다는 것은 분명, 박근혜의 두 번째 친북좌파 반 대한민국적 행적이라고 보겠다.
3) 사천지역에서 강기갑이라는 반대한민국 골수 친북좌파의 국회입성을 돕다
박사모들이 경선패배와 공천불만에 항거하려는 듯한 황당한 화풀이를 저질렀으니, 다름아닌 좌파무법자 강기갑이 이방호를 이기도록 노골적인 후원을 했었다. 아무리 화풀이를 한다고 해도 어떻게 그럴 수가 있겠나. 단순한 야당이 아니고 보수우파도 아니고 대한민국의 암적 패거리 선봉장을 한나라당 선수를 거꾸러뜨리도록 도왔었다니, 박사모 패거리가 좌파가 아니었다면 있을 수 없는 짓을 저질렀고 박근혜가 침묵하였으니, 이것을 세 번째 친북 좌파 반 대한민국적 행적으로 본다.
4) 박근혜 자신의 정치적 事案에는 적극대처, 김정일과 좌파의 횡포에는 緘口
자신의 정치적 이해가 상충하는 당 내의 사소한 일에도 빠짐없이 항거하고 당의 지침에 반기를 서슴없이 들었던 박근혜가, 대한민국을 능멸하고 국민들의 생명을 앗아가는 김정일 집단과 이 땅의 좌파세력의 반인륜적, 반대한민국적 폭거에는 의도적인 듯 입을 다물었었거나 혹은 폭거를 편드는 듯한 언행을 저질렀다.
예를 들면, 김대중의 터무니 없는 교전수칙으로 인한 서해교전에서의 우리 장병 사망사건, 금강산 관광객 피살사건, 개성공단 근로자 납치사건, 임진강 댐 방류에 따른 우리 국민 수몰사건 등 김정일 집단이 저질렀던 반인륜적 살인 폭거에는 약속이나 있었다는 듯 입을 다물었었고,
광우병 촛불난동사건, 노무현 사망에 따른 좌파세력의 사회적 혼란과 시국선언사건, 용산방화참사사건, 쌍용차노조의 폭동, MBC 언론노조의 반 국가적 폭력적 횡포, 전공노의 반 국가적 정치활동, 천안함 폭침사태에도 남의 일처럼 태연했었고,
지금은 연평도 포격사태로 남북이 전쟁을 각오해야 하는 위기의 상황하에서도 박근혜는 여전히 남의 나라일인 듯이, 자신의 차기 대선활동의 일환으로 볼 수 있는 대 국민 복지정책을 떠들면서 悠悠自適하고 있으니, 중도는 좌파를 허용하는 근거로 볼 때, 이것이 박근혜의 네 번째 친북 좌파 반 대한민국적 행적이라고 하겠다.
보수 한나라당 의원이라면, 도저히 용납할 수도 없고, 보수파로서의 대한민국 대통령을 노리는 사람이 할 짓이라고는 상상도 할 수 없는 언행을 태연하게 국민 앞에 보이고 있는 박근혜를 부친 박정희와 연관 지어 생각한다는 것이 이 시대를 살아가는 40대 이상 국민들의 커다란 고민이다.
대체 박근혜는 대한민국을 어디로 이끌겠다는 심사인가? 그리고 자신이 김대중과 만난 후 김정일을 알현하고, 이미 지난 대선 경선 전에 발표했던 중도주의라는 것이, 과거 자신의 정치 사상적 궤적을 들여다 볼 때는, 모두 일관되게 대한민국의 정통성을 부정하고 김정일 집단과 이 땅의 좌파 반역자들이 추구하는 반 대한민국적 활동과 일치한다는 점을 해명해야 한다.
박근혜의 친북좌파적 활동들은 또한 바로 김정일 집단의 한반도 적화 흉계와 정확하게 일치한다는 비극적 결론에 도달하며, 사악하고 반 대한민국적인 정치꾼들에게 또 다시 대한민국의 운명을 맡겨야 하는 비극적 현상에 분노하는 바이다. 중도기회주의는 좌파세력에게 힘을 실어 주는 반 대한민국 반역적 사상이다. 그런 망국적 지도자는 이명박 한 사람으로서도 대한민국을 속으로 망가뜨리는데 충분하다.
더 이상 중도주의를 내 건 박근혜가 대한민국의 숨통을 끊어 버리도록 놓아두어서는 안 될 것이다. 남과 북에서 동시에 대한민국을 공격해대는 좌우대결에 복지타령으로 김 빼고 있는 박근혜는 가면을 벗고 국민 앞에 나서기를 바란다. 다른 대권주자들도 별로 내밀만한 사상적 편력이 없다고 박근혜의 좌편향적 정치활동을 눈 감으려는 수작을 부리지 말라. 김영삼, 김대중, 노무현, 이명박으로 이어온 대한민국 정체성 허물기는 이제 더 이상 계속될 수 없는 한계에 와 있다. 음흉한 중도주의자는 이젠 절대로 거절한다. [성정태 올인코리아 회원논설가: http://allinkorea.net/]
복지라.. 통일도 더해야..(자유의깃발 프리존 논설가)
성장과 복지..
세계적으로 본다면 이 둘은 결코 대립되는 용어가 아니다.
성장이라는 단어 안에 복지라는 의미가 녹아있고, 복지의 실현이란 것에는 성장이 베이스로 깔려있어야 하기에, 성장과 복지는 불가분(不可分)의 관계라하겠다.
그런데 이것들이 대한민국으로 발을 들여놓으면, 안면몰수로 순식간에 '너 죽고 나 살자'식의 원수가 되고마는데..
아마도 이는 6~70년 대의 "잘 살아보세!"라는 구호에 맞춰 이루어 낸 눈부신 경제성장, 그리고 그 과정에서 불거진 사회 구성원들 간의 갈등(혜택의 차이 등으로의 불만)으로 인한 문제에서 기인했다고 생각된다.
그리고 소위 진보라 칭해지는 이들은, 지금도 입에 달고 사는 '서민 노동자 농민'의 불만을 자신들의 일용할 양식으로 삼기 위해, 언제나 복지문제를 최우선으로 정책의 꼭지점에 두고있고..
하여 지금은 '성장=보수' '복지=진보'라는 것이 마치 공식(불문율)인 양 인식되고 있다.
하지만 앞서 말했 듯, 이같은 성장과 복지라는 둘 사이를 원수지간으로 만든 건 이 나라 정치인들일 뿐이요, 이러한 개념정리는 대한민국 내에서만 유효한 것이라 하겠고.
이런 상황에서 얼마 전 박근혜 前 대표가 '한국형 복지국가론'을 제시하고 공청회를 열자, 여러 곳에서 많은 말들이 쏟아지고 있다.
복지를 자신들의 전유물로만 여기고 있던 민주당과 민노당은 물론이요, 한나라당 내에서도 이견을 제시하고 있는데..
민주당 등 야당은 이를 '빈수레형 복지'라며, "복지 재정 확충 방안 등 근본적 대책이 빠진 정책이다. 예산이 뒷받침되지 않은 복지는 공허한 주장에 불과하고, 알맹이가 없는 립서비스에 불과하다"고 비난했고, 한나라당의 심재철 정책위원장은 "복지를 늘리려면 세금을 더 거둬야 하는데, 그 얘기는 감추고 무조건 복지만 잘해주겠다고 하는 것은 솔직하지 못한 태도"라며 비난을 더했는데..
뭐 이해가 안가는 건 아니다.
민주당 등 야당들의 입장에서는, 마치 자신의 구역에 겁없이 발을 들여놓은 것으로, 즉 "왜 우리 밥상에 허락도 없이 숟가락들고 야단이냐?"라는 괘씸함이, 한나라당의 분명 있는 타 계파에서는 차기 대선을 위한 이슈의 선점을 빼앗겼다는 당혹감이, 이같은 비난의 이유가 되겠는데..
또한 박 의원이 차기 대선의 유력한 후보이고 보면, 그간 그나마 복지라는 것으로 근근이 연명해왔던 야당들로서는 '이것마저 뻬앗기면 선거(대선)는 하나마나..'란 인식이 들었을 테고, 한나라당 타 후보군에서도 역시 '지금도 지지율 격차가 많이 나는데, 이러다간 경선이 있으나마나..'라는 위기감이 안들었을리가 없었을테니 말이다.
하지만 이를 두고 무조건 비난만 해댄다고해서 해결될 문제가 아니라는 것 또한 잘 알 것이다.
하여 민주당 등 야당과 한나라당 타 후보군 측에 살며시 조언을 드리니, 아니라고 생각되는 부분엔 비판은 하되 박 의원이 내놓은 복지정책보다 국민들에게 더 체감적으로 다가갈 수 있는 복지정책을 연구해 발표하라.
해결책 혹은 다른 방안의 제시없는 비판은, 못난 이의 투덜거림일 뿐이니 말이다.
그리고 이에 더해 한가지 더 부언한다면..
통일이라는 것도 화두로 삼아보길 바란다.
통일 그 자체가 아니더라도, 천안함 사건과 연평도 폭격 등으로, 그 어느 때보다 국가의 안보문제가 중요하게 인식되고있는 오늘이 아닌가?
또한 김정일에 이은 김정은으로의 3대 세습, 그 과정에서 보여지는 북한 내부의 갈등 그리고 김정일의 건강 악화 등, 북한과의 관계 재설정과 이에 필연코 따르는 통일과 관련한 이슈가 커질 것이란 생각이다.
물론 직접적인 체감의 영역 그리고 가시거리 안에서 본다면, 분명 이 복지가 다음 대선의 주요 화두가 되겠지만, 이에 더해 안보와 관련한 통일이란 이슈 역시 그 못지않게 부각되지 않을까?
그리고 이것과 관련해 아직 특별히 내세우고 있는 정치인들도 안보이고..
누가 이 영역을 선점할지는 모르지만, 2012년 4월에 있을 총선과 당내 경선 그리고 12월의 대선까지 적지 않은 영향을 발휘하지 않을까 싶다.
박근혜의 복지정책에 이어 나올 게 분명한 여타 의원들의 다른 복지정책을 비교해 보는 것도 흥미롭겠지만, 안보관련 통일정책을 이슈로 부각시킬 정치인이 누구인지도, 참으로 궁금해지는 오늘이라 하겠다. [자유의깃발 프리존 논설가: http://www.freezone.co.kr/]
교육·안보 피해가는 박근혜는 자질부족
안보 외면 복지타령한 박근혜 자질 의심
출처:올인코리아
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
