|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
"철학 다르면 親朴 아니다"
|
박근혜 前대표측 "김무성, 원안 소신 지키는 사람들 비하"朴, 김무성 파문(破門)?
|
한나라당 박근혜 전 대표의 비서실장을 지낸 유정복 의원은 19일 박 전 대표와 김무성 의원의 관계를 묻는 기자들의 질문에 "정치철학이 다르다면 친박이 아니지 않으냐"고 말했다. 그는 이어 "친박이라고 따로 모인 게 아니다. 다만 박 전 대표의 정치철학, 가치관, 신념을 공유하는 사람들을 언론에서 언젠가부터 소위 친박이라고 부른 것이었다"고 했다. 박 전 대표의 세종시 원안 고수 입장과 달리 세종시 수정을 주장하는 김무성 의원은 더 이상 '친박'이 아니라고 선을 그은 것이다. 친박 내에선 유 의원의 발언에 박 전 대표의 의중이 실렸다고 보는 해석이 지배적이다. 유 의원도 "이 말이 박 전 대표의 뜻으로 해석될 수 있다"는 기자들의 지적에 "(그래도) 어쩔 수 없다"고 말했다.
박 전 대표는 전날 김 의원이 제안한 세종시 절충안에 대해 대변인인 이정현 의원을 통해 "가치 없는 얘기"라고 일축했고, 김 의원에 따라다니는 '친박 좌장'이라는 호칭에 대해서도 "친박에는 좌장이 없다"고 했었다. 박 전 대표는 2007년 10월 한나라당 최고위원 한 자리를 놓고 친박계인 김무성 의원과 김학원 의원이 경합하자 김무성 의원에게 전화를 걸어 "캠프 좌장을 맡으셨던 분이 양보해 주셨으면 한다"며 설득했었고 이때부터 김 의원은 '친박 좌장'으로 불려왔다. 박 전 대표는 이제 자신이 달아줬던 김 의원의 '좌장' 계급을 해제한 데 이어, 친박에서 정치적 파문 결정까지 내린 것으로 보인다.
박 전 대표가 김 의원에 극단적 조치를 취하게 된 결정적 도화선은 김 의원이 전날 자신의 세종시 절충안을 밝힌 뒤 기자들과 일문일답을 갖는 과정에서 한 "박 전 대표도 관성에 젖어 거부하지 말라"는 발언이었던 것으로 알려졌다. 김 의원의 이 말은 "박 전 대표 자신뿐만 아니라 소신을 갖고 원안을 지키려는 모두를 폄하한 것으로 받아들여졌다"고 박 전 대표 측근은 설명했다.
이 측근은 19일 "박 전 대표가 전날 오후 국회에 왔을 때만 해도, 측근들로부터 김 의원의 기자회견문 내용 정도만 보고받은 상태였고, 문제의 발언은 귀가한 뒤 전해들은 것으로 안다"며 "김 의원이 최근 '세종시 수정이 소신'이라고 주장한 걸 알기에 박 전 대표도 한때 '친박 좌장'이었던 김 의원에 대한 배려로 자제했지만, 나중에 문제의 발언을 알게 된 뒤 반응을 보인 것"이라고 했다. 또 다른 측근은 "김 의원의 발언은 박 전 대표와 함께 신뢰를 지키기 위해 원안 고수를 주장하는 사람들을 무조건 반대만 하는 사람으로 비하한 것"이라며 "이에 박 전 대표도 가만히 있으면 안 된다고 생각한 것 같다"고 했다.
김 의원은 이번 세종시 절충안 문제 이전에도 자신의 원내대표 출마 등 주류와의 관계 설정 등에서 박 전 대표와 다른 자신의 소신을 밝히면서 박 전 대표와 몇차례 마찰을 빚었었다. 박 전 대표는 그때마다 김 의원 입장을 "개인 생각"으로 일축해 왔고, 친박진영에선 "박 전 대표의 김 의원에 대한 신뢰가 예전 같지 않다"는 말이 오래 전부터 돌았었다. 그럼에도 불구하고 친박계에선 "두 사람의 정치 스타일이 달라 사이가 소원해졌지만 김 의원의 역할이 다시 필요해지는 시점이 올 것"이라는 전망이 지배적이었다. 그러나 이번 사건으로 두 사람의 관계가 돌아올 수 없는 다리를 건넌 것 아니냐는 말들이 나오고 있다. 박 전 대표가 세종시 문제를 놓고 여권 주류측과 '정치생명'을 건 투쟁을 하는 상황에서 김 의원이 그 투쟁을 비하하는 태도를 보였다고 박 전 대표 진영이 해석하고 있기 때문이다.
출처 조선닷컴
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
