|
|
인터넷타임즈
> 뉴스 > 정치
|
|
|
한동훈의 덕성(德性)
|
재승박덕(材勝薄德)인가, 아닌가 …
|
류근일 칼럼 : 한동훈의 덕성(德性)
재승박덕(材勝薄德)인가, 아닌가 … '싸가지' 있는가, 없는가
류근일 뉴데일리 논설고문 / 전 조선일보 주필
입력 2024-07-20 07:38수정 2024-07-20 08:15
정치 지도층 인성(人性)을 따져야 한다면?
인간 됨, 성품, 교양, 성숙성은?
좌나 우나, 재주만 있는 이들 왜 이리 많은가
■ 10초에 한 번 끼어들기
“나경원 후보가 얘기할 때,
30초 이상 말을 참지 못 한다.
10초에 한 번씩 끼어든다.
사소한 공격도 참지 못한다.”
박성태 <사람과 사회연구소> 연구실장이
한동훈의 성격을 두고
CBS 방송에 나가 한 말이다.
이 말을 듣고,
필자는 평생 절감해 온
한 가지 사실을 다시 한번 떠올린다.
■ 정치인을 평가하는 기준
사회사상에선 항상
좌니 우니, 보수니 진보니 하는 것을 가른다.
이 논쟁에 너무 빠지다 보면,
매사 이 기준에서만 사람과 세상을 보려 한다.
그러나 이게 전부가 아니다.
이것 외에 다른 더 중요한 기준이 있을 수 있다.
☆인간 됨 ☆성품 ☆교양☆ 성숙성의 문제가
그것이다.
특히 ☆덕성(德性)이 있느냐 없느냐의 기준.
덕이 있기란 그렇게 쉬운 일이 아니다.
“나는 덕이 있다” 라고
누가 감히 자부할 것인가?
그러나 “저 사람은 유난히 덕이라곤 없다” 라고 평할 만한 유형은 곧잘 눈에 띈다.
[재승박덕(材勝薄德)] 말이다.
■ 똑똑하면 되는건가
덕성 여부는 타고나는 바가 크기에,
인간은 누구나 그 점에서
결백을 자처할 수도, 기대할 수도, 없을 것이다.
다만 필자가 경험을 통해 터득한 바로는
※ 학교 공부 잘하는 똑똑한 축에
이런 유형이 꽤 있다는 사실,
그리고
※ 이것은 우(右)에도 좌(左)에도
다 있다는 사실이다.
그건 너무 자명하고 당연한 소리 아니냐고?
그렇지 않다.
인간 세상에선 이 자명하고 당연한 것이
늘 간과되기 일쑤다.
★ 누가 더 똑똑한가
★ 누가 더 잘났는가
★ 누가 더 우수한가
★ 누가 더 [뛰는 x 위에 나는 x] 인가 의
수(數) 싸움만 있다.
■ 온통 [싸가지]들이 활개치는 세상
이런 종류의 다툼에만 몰입하다 보면,
세상은 갈수록
※ 더 야박해지고
※ 소갈머리 없어지고
※ 맹독성이 세지고
※ 경박해지고
※ [싸가지] 가 된다.
최근에만 해도 [싸가지] 들이 좌·우 양쪽 정치권에
얼마나 끊임없이 출몰했는가?
하나가 온 강물을 흐리는가 싶다가 사라지면
또 하나가 나오고.
★ 어리다고 할지
★ 얌통머리 없다고 할지
★ 고얀 x이라고 할지
★ 못된 x이라고 할지.
이런 성품은 같은 조직 안에서도
경쟁자와 선배를 치는 방식에 의해
자기를 드러내는 [생존법] 을 쓴다.
장자(長者)나 경쟁자를 참아주질 못한다.
없는 트집을 만들어서라도
그에게 시비를 걸고 싸우며
자기 몸값을 올리려 한다.
★ 내가 이겼지?
★ 내가 일등이지?
★ 내가 맞았지? 의
화신들이랄까-.
■ [사람 됨]이 우선 돼야
좌니 우니 하는 따따부따는
이런 기층(基層)의 사람 됨 문제에 비하면
실은 표피적이다.
이런 요건을 완전하게는 아니더라도
최소한 [의식하면서] 사는 게, 긴요할 할 듯싶다.
그래야 [병증(病症) 없는]
사상적 담론도 나올 수 있다.
악당·괴물이라면,
우면 뭘 하고 좌면 뭘 하나?
현대인이 가깝게 여기지 않는 유교는
[극기복례(克己復禮)]를 강조한다고 들었다.
“자기 욕심을 누르고 예의범절을 따름”이란 뜻이란다.
필자에겐 어려운 덕목이다.
다만 정치 지도층의 인성(人性) 논란을 계기로
이 말을 한번 상기해 볼 따름이다.
'칼럼' 기사 보기
재승박덕(材勝薄德)인가, 아닌가 … '싸가지' 있는가, 없는가
국민의힘 사실상 깨졌다 … 책임당원 결단만이 대한민국 구한다
총 맞고도 구사일생으로 살아남은 트럼프, 총기 규제에 관한 그의 선택은?
푸틴 시진핑 김정은이 가장 놀랐을 것 … 대외 노출 대폭 줄일 듯
[MBC 흑역사] 장본인 손석희… 3대 의혹에 먼저 답하라
류근일 뉴데일리 논설고문 / 전 조선일보 주필
출처;뉴데일리
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
