|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
광화문광장에 대체 왜 '세월호 기억공간'이 있어야 하나?
|
|
글 박희석 월간조선 기자
서울시 광화문광장의 소위 '세월호 기억공간' 철거를 놓고 서울시와 이른바 '세월호 유족'이 대립하고
있다. 해당 공간은 박원순 시장 시절 서울시가 만들었고, 한시적으로 운영하기로 돼 있던 시설이다. 광
화문광장 공사를 하면서 철거하겠다는 계획을 세운 시기도 이때였다. 즉, 오세훈 시정 들어와서 이와
관련해서 결정된 일은 사실상 없다. 결론적으로 박 전 시장 시절에 결정된 사안에 대해 철거 시기만 '7
월말'이라고 특정한 것 뿐이다. 그럼에도 '세월호 유족'은 "세월호 흔적 지우기"라며 반발하는 듯한 모
양을 취하고 있다.
23일 오후에는 세월호 기억공간 물품을 정리하려는 서울시 관계자들과 이에 반발하는 유족이 현장에서
대치하는 일도 있었다. 유족들 연락을 받고 박주민 더불어민주당 의원, 같은 당 서울시의원들, 시민사
회단체 인사들이 부리나케 달려오기도 했다. 유족들은 이날부터 철거를 막기 위해 현장을 떠나지 않겠
다고 한다.
사실 시민들의 건전한 여가 선용의 공간으로 이용돼야 할 '광화문광장' 남단 귀퉁이에 있는 소위 '세월
호 기억공간'은 여러 모로 주위와 어울리지 못했다. 광화문광장의 그 운영 목적에도 부합하지 못했다.
사고 선박 '세월호'가 인천항에서 출발해 전남 진도 팽목항 인근에서 전복, 침몰했다는 사실을 감안하
면 광화문광장에 왜 이런 시설을 설치했는지 의문이 들 수밖에 없다. 더구나 세월호 사고 이후 정부와
지방자치단체는 세금으로 전국 각지에 사실상의 추모 시설을 속속 만들었다. 이미 전국에 관련 시설이
산재하는 상황에서 굳이 광화문광장 귀퉁이에 부조화스러운 '세월호 기억공간'을 남겨둬야 할 이유는
없다.
'세월호 사고'는 말 그대로 '사고'다. '사고'의 경위, 사상자 발생 규모 등을 감안하면 전 국민에 충격을
안긴 사고인 것은 분명하지만, 그렇다고 해서 특별한 취급을 받아서는 안 된다. 그 많은 안타까운 사고
중 유독 세월호 사고를 놓고 전 국민에게 '기억'을 강제하는 것 역시 적절하지 않다는 지적을 피하기 어
렵다.
그 같은 기능을 하는 시설의 필요성에 대해 동의하는 국민이 얼마나 되는지도 불확실하다. 필요하다고
해도 그런 시설이 왜 꼭 공유재산인 광화문광장에 있어야 하고, 세금으로 운영·유지돼야 할 필요는 없
다.
글=박희석 월간조선 기자
출처;월간조선
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
