편집: 10월1일(화) 12:19

인터넷타임즈 > 뉴스 ‘國葬’파동-창피하다! 소위 ‘민중(?)과 서민의 편’이라던 DJ, 왜 국민장 원치 않나? 전 국민이 조기 달아야 한다고? 왜? 국장 대상이 아닌 분이 국장이 되었는데도 조기를 달아야 해? 안타깝지도, 슬프지도 않은데, 눈시울을 붉혀야 해? 일몰 후에도 조기를 다는 것을 권장한다고? 솔직히 말해 보라. DJ가 이 나라를 위해 무엇을 남겼나? DJ가 국민들이 추모하고 추앙해야 할 그 무엇을 어떻게 남겼다는 것일까? 남남 갈등? 좌익이념 확산? 지역 갈등? 반 헌법 통치 권력 창출? 정치판 혼란? 권력의 대부? 촘스키의 위선? 민주화 운동? 역대 대통령 재평가 하겠다고!? 왜 진작 안하고, 하필이면 김대중씨가 타계하자 새삼스럽게 역대 대통령 재평가 한다고들 하지? 별도 위원회나 TF도 구성한다고? 영·호남 갈등의 벽을 허물 수 있는 민추협의 누구가 실천 방안을 내 놓겠다고? 왜 하필이면 DJ타계 후에 야단법석들인가. 생전에도 그토록 혼란의 중심에서 한국 정치판을 끝없이 달구더니 타계 후에도 국장이니, 국민장이니 하며 국론이 분열되어야 하는가. 노무현 전 대통령 가족은, 가족장을 주장하다 정부의 권유로 국민장으로 바꿔졌다는데... 김대중 전 대통령 가족과 민주당은 처음부터 아예 국장을 요구했다니, 이것이 노무현씨와 김대중씨의 차이점인가? 이승만 건국 대통령도 가족장이었는데... 김재규에 의해 암살당한 박정희 대통령은 현역 대통령이었기에 국장으로 치러졌는데.... 차라리 이러고저러고 할 바에야 전직 대통령이면 모두 ‘국장’ 대상으로 입법해 버리시지? ‘국민의 정부’라고 스스로 이름 짓고 친북향연 속에 대한민국 헌법을 폄훼하면서 ‘민중과 서민의 편’임을 항상 강조했던 김대중씨의 가족과 민주당이 이 어찌 ‘국민장’을 원치 않고 국장을 요구했을까? 소위 ‘서민과 민중의 편’ 주장하면서도 ‘서민과 민중’의 국민장을 외면하고 국장을 요구하는 ‘촘스키’ 같은 이중성을 어떻게 해석해야 하나? 국장 파동!-부끄럽고 창피하다. 자유언론인협회장·인터넷 타임스 발행인 양영태(전 서울대 초빙교수·치의학 박사) 2009년08월21일 10:30:48초

어이 없다

물론 찬성하는자 반대 하는자 아님 중립인자가 존재 한다. 하지만 어느 법에 꼭 현직 대통령이 타계했을때만 국장을 해야 한다는 법은 난 본적이 없다. 충분히 유족들의 뜻이고 바라는 사람들이 있다면 할수도 있는거다. 그리고,당신이 말한 이승만 과 김대중의 죽음은 본질적으로 다르다. 국민들에 의해 하야한 대통령을 그게 초대 대통령 이라는 칭호 자체도 이승만 에겐 아깝다. 이승만은 한국을 위해 독립운동이나 대통령을 한거 보단 자신의 개인 영달을 위해 그 자리를 이용한거 뿐이다. 그리고, 김대중씨 노무현씨, 라고 부르는건 당신 생각이라 뭐라 하기 그렇지만 뒤집어 말한 다면 두분을 대통령으로 인정 하지 않는다는 거 아닌가?! 당신은 과정이 어떻든 투표로 뽑힌 사람은 대통령이라 인정 하면서 두분은 대통령이라고 인정 하지 않다니... 이런 칼럼 쓰기엔 당신 그릇이 작고 펜도 날카롭지 않은거 같다. 그냥 이딴 글은 당신 일기장에나 써라... (2009년08월21일 20:19:39초)

서울 영등포구 여의도동 43-1  전화: (02) 784-5798, FAX: (02) 784-2712  발행인·편집인: 양영태   dentimes@chol.com 개인정보보호정책  l  광고안내    Copyright  2005 인터넷타임즈 www.internettimes.co.kr  All rights reserved