|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
"뭉치면 살고 흩어지면 죽는다" 했는데
|
연대론과 진지론이 분열하지만 말고 마지막 순간엔...
|
류근일 칼럼 | 최종편집 2017.04.02 21:25:09
"뭉치면 살고 흩어지면 죽는다" 했는데
범(凡)자유민주 진영의 대선 전략은 무엇이어야 할 것인가?
자유민주 정치권, 시민사회운동계(界), 유권자들은 지금 크게 둘로 나뉘어 볼 수 있다.
연대론이냐, 진지론(陳地論)이냐(또는 우파 순혈주의냐)의 차이가 그것이다.
대선 초입인 지금 시점에선 이 둘 중 어느 하나만이 맞는다고 미리 분열할 필요는 없다.
연대론은 "뭣만 아니면 그나마 다행"이라는 차선(次善)책 또는 차악(次惡)책이기에
그것대로 정치적 의미가 있고, 진지론 또는 우파 순혈주의는 "진성(眞性) 우파의 진지(陳地)부터 튼튼
히 다져놓아야 한다"는 취지이기에 그것대로 중요한 의미가 있다.
어쩌면 이 둘은 서로 적대적인 것이라기보다는 상보완적이랄 수도 있다.
문제는 선거가 막바지에 이르렀을 때도 이 둘이 끝내 합작하지 않고
제각기 다른 길로 뿔뿔이 흩어져 가야 하겠느냐는 물음이다.
필자는 그래선 안 된다고 본다.
자체의 지분(持分)도 없는 상태에서 순진하게 연대를 해주면
나중에 무시당하고 배신당하기 십상이다.
이명박, 박근혜 정부를 탄생시키는 데 중요한 일역을 했던 진성 우파는
그 두 계열이 집권한 다음에는 '웰빙 실권파'에 의해 번번이 소외당하고 냉대 받았다.
최근 우파 일각이 홍준표 자유한국당 대선후보의 연대론에 반발하는 것은
바로 이런 씁쓸한 배신당함의 체험이 있기 때문이다.
"이제야말로 두 번 다시 배신당하지 않으려면 우리만의 굳건한 성채를 하나 세워야 한다"는 것이다. 충
분히 이유 있는 주장이다. 그러나 대선 막판에 투표장으로 갈 때까지도 범(凡)자유민주
진영의 후보가 둘인 채로 유권자 역시 둘로 갈라져 있다면 그건 공멸의 길일뿐이다.
이래서 초반과 중반까지는 한 편에선 진성 우파만의 영토 확보를 열심히 하고,
또 다른 한 편에선 현실정치 본연의 네고(교섭)와 딜(거래)과 연대도 모색해 보도록 해주다가
선거 막판에 가선 보다 유리한 한쪽으로 힘을 몰아줄 순 없는 건지, 피차 진지하게 연구,
검토해 볼 만한 할 것이다.
선거는 결국은 머릿수 싸움이다.
오로지 이 산술에만 몰입하는 나머지 근본적인 대의(大義)를 몰각하는 일은 물론 없어야 한다.
그러나 자유민주 진영을 끝내 분열시키는 결과를 내는 것도 좋을 건 없다.
막판에 가서 범(凡)자유민주 진영의 표를 하나로 결집시키고,
그 힘에 근거해 더 큰 연대를 추구하는 전략으로 나간다면
"뭣만 아니면 그나마 다행'이라는 이번 대선의 아슬아슬함을
그런대로 완화시킬 길이 열릴 것이다.
요컨대 연대론과 진지론이 끝내 분열하지만 말고
마지막 순간엔 대동단결 하시란 말씀이올시다...
류근일 2017/4/2 전 조선일보 주필
류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)
출처;뉴데일리
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
