|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
대통령 리더십..."박정희, 가난 벗어난 시대의 사명 다해" 김창남 경희대언론대학원장 "MB-상업,YS-권위,DJ-양극"
|
|
"노무현, 소탈‧인간적 반면 저항적…'센 것들'에 반발"
2016-12-23 08:23
이충재 기자(cj5128@empal.com)
김창남 경희대 언론정보대학원장(정치학)은 데일리안과 인터뷰에서 역대 대통령의 리더십에 대해 평
가를 내놨다. 이승만, 전두환, 노태우 전 대통령은 '권위주의적 리더십', 이명박 전 대통령은 '상업주의
적 리더십'으로 분류했다.
역대 대통령 리더십 가운데 가장 높은 점수를 받은 인물은 박정희 전 대통령이었다. "부족한 부분도 있
지만 '가난에서 벗어난' 시대의 사명을 다했다"는 이유에서다.
김 원장은 "박 전 대통령 재임 당시 민주주의가 퇴보한 부분은 아쉽지만, 경제를 살리고 국민들과 소통
한 것은 높이 평가한다"고 밝혔다. "박근혜 대통령보다 훌륭한 리더십"이라고도 했다.
이승만-전두환-노태우 '권위주의적 리더십'
김 원장은 이승만 전 대통령의 리더십을 설명하는 키워드로 엘리트 의식, 독립운동 자부심, 경직된 가
치관 등을 꼽았다. 보수진영에서 '건국대통령'으로 추앙받고 있지만, 후한 평점을 주진 않았다. 전두
환-노태우 전 대통령으로 이어지는 군사정부에 대해서도 '권위주의적 리더십'이라고 정의했다.
-역대 대통령 리더십을 평가한다면, 우선 이승만 대통령부터.
"이승만 전 대통령은 권위주의적 리더십을 가지고 있다. 엘리트 의식이 강했고, 독립운동가로서 자부
심도 있었다. 무엇보다 외교관계에 있어 한미동맹을 만들고 영토주의를 확실하게 지켜 기틀을 잡은 것
은 중요하다. 대통령이기 전에 '매일신문'과 한글 신문인 '제국신문'을 창간한 언론인이었다. 나중에는
권위주의 색채가 강해져 언론탄압도 했다."
-이승만 전 대통령 리더십에 부족한 부분이 있다면?
"이 전 대통령의 재임 당시 나이가 70대였다. 이미 자기가 가진 가치관을 바꾸기 어려운 상황이다. 아
집이 강하고, 정치적으론 국내 지지기반이 약했다. 그러니까 지지세 측면에서 신의하던 사람들을 등용
할 수밖에 없었다.
또 다른 사람의 말을 안 들었다. 남의 밑에서 일을 못하고, 대장을 해야 한다. (리더로) 좋은 점인데, 다
만 실정에 어둡고, 무리한 정권 연장 시도 등에서 소통의 문제가 생겼다. 여론을 잘 살펴야 하는데, 보
고만 받는 것이 노인으로서 한계가 아닌가."
-전두환, 노태우 전 대통령을 평가한다면?
"전두환 전 대통령은 권위주의적 리더십이다. 노태우 전 대통령은 '보통 사람들의 시대'라고 했는데, 전
두환의 계승자였다. 리더십의 성격이 전두환의 계승적이고, 권위주의의 연장이라고 할 수 있다."
김영삼 '권위주의적', 김대중 '이율배반적' 노무현 '저항적'
민주화 세력인 김대중-김영삼 전 대통령은 엇갈린 평가를 받았다. 권위주의에서 민주화 시대로 넘어가
는 리더십의 전환점에서 나타난 시행착오나 모순을 겪었다는 지적이다. 노무현 전 대통령은 '저항적 리
더십'으로 평가됐다.
-민주화 시대 이후 리더십은 어땠나?
"우선 김영삼 전 대통령은 본인이 민주화운동‧투쟁을 했고, 문민정부이라고 했는데, 기본적인 캐릭터
가 권위주의적이다. 안전기획부 등을 통해 비리를 찾고, 정치적으로 이용하려고 했고, 언론과 관계에서
도 '김영삼 장학생'으로 다뤘다. 고집이 세고, 아집이 있는데, 정권 말기에 무능, 아집. 독선 등을 다 뒤
집어써서 국정운영 지지율이 형편이 없었다.
김대중 전 대통령의 리더십은 '양극적 리더십'이다. 민주화 투쟁의 고초를 받은 상징이 있는데, 정작 본
인은 언론사 세무사찰을 했다. 자유민주적 가치를 신봉하는 것 같으면서도 북한과 타협, 아들의 부정부
패 등 이율배반적 부분이 혼재해 있다."
-그렇다면 노무현 전 대통령은?
"노무현 전 대통령은 인간적이고, 소탈하고, 서민적이다. 발언을 보면 반발적·저항적 리더십이다. 기존
의 것에 대한 반발이 많다. 일류대, 기득권, 재벌, 미국 등 센 것에 대한 반발이다. 대통령 취임 후 미국
대신 러시아를 먼저 가는 등 기득권에 대한 비주류로서 콤플렉스가 아닌가. 가난한 환경에서 자라고,
가족사에 부역한 사람이 있는 등 콤플렉스가 작용했다.
노 전 대통령의 참모들을 보면 우리사회의 엘리트 계층이 아닌 분들이 많았다. 반(反)엘리트주의라고
도 할 수 있다. 리더십이 협소하고 편가르기를 많이 했다. 언론의 비판을 받아들이지 못하고 '나는 잘하
는데, 언론이 잘못해서 제대로 평가를 안한다'는 불만이 있었다."
-그럼 이명박 전 대통령은 엘리트적 리더십인가?
"이명박 전 대통령은 기업형, 상업주의적 리더십이다. 옳고그름, 도덕성 가치가 모호하다. 이 보다 이
익이 되는 일이면 한다. 기업경영을 국가에 이식했다고 할 수 있다. 좋게 표현하면 실용주의인데, 대통
령은 가치 판단을 해야 하는 자리다. 그런 점에서 겸손해야 하는데, 성찰이 조금 부족했다.
문재인 '편가르는 극단적 리더십'…반기문 '안정감 있지만 관료 단점'
문재인 전 더불어민주당 대표와 반기문 유엔 사무총장, 이재명 성남시장, 안철수 전 국민의당 대표 등
현재 뛰고 있는 대권주자들의 리더십도 평가했다.
-추가로 현재 대권주자들의 리더십을 평가한다면?
"문재인 전 대표가 얘기하는 것을 보면 민족을 사랑하는 마음은 높이 평가하지만, 북한부터 찾아갈 것
같다. '혁명'이라는 단어를 얘기하는 것 등은 대선후보로서 우려할 수 있는 얘기다. 대통령은 운동가가
아니다. 통합을 얘기해야지, 편을 가르는 극단적인 리더십은 좋은 것이 아니다.
반기문 유엔 사무총장은 안정감을 주지만, 관료출신으로 거센 정치권에 들어와서 격랑을 헤쳐나갈 수
있을지 의문이다. 상식적인 판단, 세계적 지도자들이 가진 인권, 민주주의 신념 등을 가지고 있을 것이
다. 상식적인 판단을 가지고 있어 대통령이 된다면 안정감을 주고, 걱정되진 않겠나 본다.
안철수 전 대표는 이공계 출신이라서 그런지 모르지만, 안정감이 떨어지고, 판단이 혼돈스럽다. 어떨
때는 극렬하게 강하게 나갔다가 어떤 때는 모호한 입장을 취한다. 아직 대통령 리더십으로 준비가 덜된
것 같다.
이재명 성남시장은 일시적인 인기인 것 같다. 인격적인 측면에서 진지하게 대권후보가 된다면 손상 입
을 일들이 많을 것 같다. 부드러운 이미지이지만, '리틀 노무현'이 아닌가. 상식적이고, 균형적인 판단
을 할 수 있을지 의문이다. 대통령이 어느 계파나 특정 이념의 대변자가 되어선 안된다."[데일리안 =
이충재 기자]
출처;데일리안
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
