|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
'뿔난' 대학생들 "야당, 사드 국론분열 조장하나!"
|
우파 청년단체, 북핵 위협 거론
|
한 번의 核 실험, 여섯번의 미사일 앞에서도 'THAAD' 반대하는 정치권… 김정은 신뢰하나?
강유화 기자 프로필 보기 | 최종편집 2016.07.14 16:21:34
▲ 청년 단체들이 14일 오전 청계광장에 모여 정부가 북한의 핵 미사일 위협에 대응하기 위해 결정한 '고고도 미사일 방어 체계(사드·THAAD)' 배치를 지지하는 성명을 발표했다. ⓒ뉴데일리 정상윤 기자
한미 軍 당국이 지난 13일 북한의 핵 미사일 위협에 대응하기 위해 미국의 ‘고고도 미사일 방어 체계(사드·THAAD)'를 경북 성주에 배치한다고 공식 발표한 가운데, 일부 여당 정치인들이 야권과 합세해 '사드 배치'를 반대하고 있다.
이에 우파 대학생 단체들은 14일 오전 10시 청계광장에서 정부의 사드 배치 결정과 관련해 "국민의 생존과 국가의 안보를 우선하는 선택"이라며 사드 배치를 지지하는 한편, 이를 반대하고 나선 정치권을 비판하는 성명을 발표했다.
이날 기자회견에는 ▲북한인권학생연대 ▲청년이 만드는 세상 ▲청년이 여는 미래 ▲한국대학생포럼 ▲청년 시사 잡지 바이트 등 5개 청년·대학생 단체들이 참석해 성명서 낭독과 ‘Yes THAAD’ 퍼포먼스를 선보였다.
청년단체는 “사드는 북한의 지속적인 미사일 개발과 실전 배치에 대해 불가피한 선택”이라며 “안보를 위한 자위적인 수단인 만큼 이념이나 정쟁의 대상이 될 수 없다”고 목소리를 높였다.
청년단체는 “북한이 보유하고 있는 1,000여 기에 이르는 스커드 미사일 등은 명백히 한국을 겨냥한 것으로 김정은 정권이 이를 실전에서 사용하지 않는다고 누구도 확신할 수 없다”며 “북한의 미사일 위협에 아무런 대응을 하지 않는 것은 정상적인 국가의 정책이 아니다”라고 비판했다.
▲ 청년단체는 이날 “사드는 북한의 지속적인 미사일 개발과 실전 배치에 대해 불가피한 선택”이라며 “안보를 위한 자위적인 수단인 만큼 이념이나 정쟁의 대상이 될 수 없다”고 주장했다. ⓒ뉴데일리 정상윤 기자
이들은 “국내 정치권 일각에서 제기되고 있는 국민투표 언급이나, 사드배치 재검토, 지역 이기주의를 부추기는 발언은 심히 우려스럽다”며 “정부가 심혈을 기울여 결정한 사항을 재검토해야 한다고 한마디로 잘라 말하는 것은 국가의 미래를 책임져야 할 정치권의 책임 있는 태도가 아니다”라고 지적했다.
우파 대학생 단체들은 보수를 지향한다는 ‘새누리당’의 일부 의원들이 지역선정 반대삭발, 단식투쟁 등의 행태를 보이는 것에 대해 “집권 여당 국회의원의 태도가 맞느냐”고 비난했다.
이들은 “이러한 정치적인 논쟁은 국론을 분열시키고, 이후 나서게 될 지역 문제와 외교적인 문제를 풀어가는 데 어려움을 조성시킬 뿐”이라며 “자신의 정치적 이익을 떠나 국가의 이익과 안보를 위해 심사숙고하고 진중한 태도를 취하길 바란다”고 강조했다.
▲ "Yes, THAAD!"문구를 들고 거리에 나온 청년들. ⓒ뉴데일리 정상윤 기자
사드 반대 세력이 한중 관계를 내세우는데 대해서는 “경제 외교가 중요하지만 안보 보다 앞설 수는 없다”고 지적했다.
우파 대학생 단체들은 북한이 지난 1월 4차 핵실험을 강행하고 이에 따른 국제사회의 제재에도 중거리탄도미사일(IRBM)을 여섯 차례나 발사하는 등 핵 능력 고도화에 박차를 가하는 상황임을 강조하며 “사드 도입은 더는 미룰 수 없는 사안”이라고 지적하며, 정부를 향해 “부작용과 외교적 마찰이 최소화되도록 진정성있는 부단한 노력을 해달라”고 촉구했다.
다음은 청년단체들이 이날 발표한 성명서 전문이다.
[성명] 사드(THAAD) 배치는 국민의 생존과
국가의 안보를 우선하는 선택이다.
한·미 양국은 지난 7월 8일 고(高)고도 미사일 방어체계인 사드 1개 포대를 배치하기로 했다고 발표했다. 북한의 핵무기 등 대량살상무기와 탄도미사일 위협으로부터 우리 국민의 안전을 보장하고 한·미 동맹의 군사력을 보호하기 위한 방어적 조치로 주한미군에 사드 체계를 도입하겠다는 것이다.
사드 배치는 북한의 지속적인 미사일 개발과 실전 배치에 대한 불가피한 대응이다. 북한이 보유하고 있는 1000여기에 이르는 스커드 미사일 등은 명백히 한국을 겨냥한 것이며, 김정은 정권이 이를 실전에서 사용하지 않는다고 누구도 확신할 수 없다. 물론 사드 배치로 북한의 미사일 공격을 완벽하게 방어 할 수 있는 것은 아닐 것이다. 그러나 북한의 미사일 위협에 아무런 대응을 하지 않는 것은 정상적인 국가의 정책이 아니다.
국내 정치권 일각에서 제기되고 있는 국민투표 언급이나, 사드배치 재검토, 지역이기주의를 부추기는 발언 등은 심히 우려스럽다. 대상도 되지 않는 것을 국민투표에 부치자는 것이나, 정부가 심혈을 기울여 결정한 사항을 재검토해야 한다고 한마디로 잘라 말하는 것은 국가의 미래를 책임져야 할 정치권의 책임있는 태도가 아니다.
더구나 새누리당 일부 의원들은 지역선정 반대삭발, 단식투쟁에 대해 동조하는 빗나간 언행을 보이고 있다. 이것이 집권여당 국회의원의 태도인가? 이러한 정치적인 논쟁은 국론을 분열시키고, 이후 나서게 될 지역 문제와 외교적인 문제를 풀어가는데 어려움을 조성시킬 뿐이다. 정치권은 사드 배치 결정이 소모적인 정치논쟁으로 확대되는 것을 절대적으로 경계해야 하며, 자신의 정치적 이익을 떠나 국가의 이익과 안보를 위해 심사숙고하고 진중한 태도를 취하길 바란다.
사드 배치 문제는 단순한 문제가 아니다. 그러나 사드(THAAD) 배치가 국민의 생존과 국가의 안보를 우선하는 선택인 것은 명확하다. 경제 외교 문제가 중요하지만, 안보문제 보다 앞 설 수는 없다.
지난 1월 북한이 국제사회의 제재에도 아랑곳없이 4차 핵실험을 강행하고, 중거리탄도미사일(IRBM)을 여섯 차례나 발사하며 핵 능력 고도화에 박차를 가하는 상황에서 사드 도입은 더는 미룰 수 없는 선택이었다.
이제 사드 도입이 확정된 만큼 배치 과정에서의 부작용과 외교적 마찰이 최소화되도록 정부의 진정성 있는 부단한 노력이 필요하다. 오직 북한 핵 미사일에 대해서만 운용하고 제3국에 영향을 미치지 않는다는 사드의 용도를 명확히 엄수하고, 사드가 군사적 위협으로 기능하지 않는다는 설득을 꾸준히 진행해야 할 것이다.
사드는 안보를 위한 자위적인 수단인 만큼 이념이나 정쟁의 대상이 될 수 없다. 국민과 지역주민을 설득시키기 위한 정부의 노력이 선행되어야 함은 물론이거니와, 국가의 생존과 직결된 중요한 문제인 만큼, 국민 모두가 이성적이면서도 신중한 태도로 접근하길 기대한다.
우리 청년·대학생들은 정치권의 무책임한 행동을 감시하고, 인터넷과 SNS에서 국민들을 호도하는 사드 관련 괴담들이 만들어지지도 유포되지도 않도록 앞장 설 것이다.
2016년 7월 14일
북한인권학생연대/ 청년이만드는세상/
청년이여는미래/ 청년시사잡지 바이트/ 한국대학생포럼
강유화 기자
kyh@newdailybiz.co.kr
출처;뉴데일리
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
