|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
東亞日報는 이희호 씨를 國母로 여기는가?
|
거의 우상화 수준의 反민주적 反언론적 前근대적 보도: 文 대표에게는 차 대접을 안하고 安 의원에겐 했다는 것이 머리기사감인가?
|
趙甲濟
1월5일자 동아일보 A5면 머리 기사 제목은 <이희호 여사, 文과는 6분 단체만남…安과는 17분 독대>였다.
무소속 안철수 의원이 지난 4일 이희호 여사를 찾았는데, 안 의원을 대하는 방식은 1일 찾아온 문재인 더불어민주당 대표를 맞을 때와는 사뭇 달랐다는 것이 핵심이다.
이 신문은, <李 여사가 安 의원 일행과 만난 시간은 26분이고, 安 의원과 별도로 만난 시간만 17분이나 됐다>고 강조하였다. 대화 내용도 달랐다는 것이다. 문 대표 일행에게 李 여사가 한 말은 “네”, “감사합니다”가 사실상 전부였지만, 安 의원 일행에게는 “새 소식을 일구기 위해서 수고하는 것 같아요”, “잘하시겠죠” 등 격려의 말을 아끼지 않았다는 것이다. 안 의원은 李 여사와 독대한 뒤 “(이 여사께서) 새해 덕담을 해 주셨다. 앞으로 만드는 정당이 정권 교체를 하는 데 꼭 중요한 역할을 할 수 있도록 많은 기대를 가지고 계시다는 말씀도 해 주셨다”고 밝혔다고 한다. '말씀을 해주셨다'는 식의 극존칭은 기사문에 적당하지 않다. 독자들에게는 매우 불편하다.
기자는, 李 여사가 安 의원에게 동교동 자택 마당 모과나무에서 딴 모과로 만든 차(茶)를 대접했지만, 문 대표와 만남 때는 차가 나오지 않았다는 점도 지적하였다. 安 의원 측 관계자는 “이 여사가 왼손을 다쳐 몸이 불편한데도 따뜻한 차를 주시고 새롭게 출발하는 당에 힘을 실어 주신 것 같아 감사하다”며 한껏 고무된 표정이었다고 동아일보는 전했다.
거의 '이희호 우상화 수준'의 보도이다. 이희호 씨는 정치인도, 公職者(공직자)도 아니다. 그런 사람을 국회의원이 찾아가 過恭(과공)의 자세로 만나는 것을 이렇게 크게, 상세하게 보도하는 것 자체가 反민주적, 反언론적, 前근대적 행태이다.
1. 기사의 표현이 너무나 굴욕적이다. 독자들은 야당의 頂上급 지도자들이 이희호 씨 앞에서 저렇게 머리를 조아릴 정도이면, '우리는 뭐냐?'라고 생각할 것이다. 기자는 국민의 알 권리를 지키는 직업인이라고 자부한다. 국민의 대변인이라는 이야기인데, 국민이 언제 기자에게 이희호 씨에 대한 기사의 경우엔 여왕처럼 특별 대우하라는 주문이라도 했다는 말인가?
2. 만나는 시간의 길이나 차 대접 有無는 상황에 따라 얼마든지 달라질 수 있다. 이를 굳이 안철수 의원에 대한 이희호 씨의 好意(호의)로 해석하는 것은 왕이 신하를 만나는 시간의 길이로 신임 여부를 판단하는 것과 같은 봉건적 자세이다.
3. 이희호 씨가 안 의원을 우대한 것이 맞다면 기자는 그 이유라도 독자에게 설명해주어야 했다. 이희호 씨가 안 의원에게 부탁할 일이 있어서인지, 이념과 정책에 호감이 가기 때문인지 하는 정도의 호기심이라도 보여야 했다.
4. 동아일보의 보도는 그 양이나 질에서 이희호 씨를 거의 國母로 대접하고 있다. 안 의원은 바닥에 앉아서 절을 하고 李 씨는 소파에 앉아서 인사를 받는 사진, 이 어색한 장면을 극존칭 문장의 기사와 함께 머리에 실어주는 게 과연 민주국가, 문명국가의 記者道인가? 故人이 된 전직 대통령의 90代 부인을 현실 정치에 이용하려는 문, 안 의원에 대한 비판은 언론의 몫이 아닌가?
5. 내가 45년 전 수습기자 교육을 받을 때 선배 기자가 한 말이 기억 난다.
'기자는 오만해서도 비굴해서도 안 된다. 시청 수위를 대하는 태도와 市長을 대하는 태도가 같아야 한다.'
출처;조갑제닷컴
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
