|
|
인터넷타임즈
> 뉴스 > 사회
|
|
|
세브란스 동문 의사들 "박원순 아들, 대리신검 가능성"
|
의료혁신투쟁위, 일간지 의견광고 통해 '의학적 소견' 밝혀25일 기자회견 열고, 주신씨 명의 엑스레이 비교 분석 결과 설명
|
25일 기자회견 열고, 주신씨 명의 엑스레이 비교 분석 결과 설명
유경표 기자 프로필 보기 | 최종편집 2015.10.24 05:48:38 Add to Flipboard Magazine. 구글 네이버 네이트온 싸이월드 유경표 기자 newdaily@outlook.com 뉴데일리 사회부에 몸담고 있으며 국민안전처 출입기자로 활동하고 있습니다.
아무리 훌륭한 문장이라도 '읽혀야 문장'이라는 말이 있습니다. 기사를 쓸 때마다 "짧은 표현은 많은 지혜를 머금는다"는 소포클레스의 말과 "보통의 말로 비범한 내용을 말하라"는 쇼펜하우어의 조언을 되새기곤 합니다.
하늘을 향해 고개를 들고 펜을 든 손은 낮은 곳을 향하는 기자. 제 이름인 빛날 炅, 자루 杓가 의미하는 것처럼 어두운 곳의 등불이 될 수 있는 펜 한 자루가 되겠습니다.
▲ 23일자 문화일보에 실린 '박주신 병역면탈 의혹에 대한 전문의학적 소견서' 의견광고. ⓒ 의료혁신투쟁위원회
의료혁신투쟁위원회(공동대표 정성균·최대집, 이하 의혁투)가 ‘박원순 서울시장의 아들 박주신씨의 병역면탈 의혹에 대한 전문의학적 소견서’라는 내용의 일간지 광고를 냈다.
이 광고에는 박주신씨의 4급 공익판정(현역병 입영→공익근무 대상으로 병역처분 변경)의 근거가 된 주신씨 명의의 엑스레이에 대한, 연세대 세브란스병원 수련 동문 교수ㆍ의사들의 의학적 소견이 담겨있다.
최대집 공동대표를 비롯한 현직 의대 교수와 각 분야 전문의들은 23일자 문화일보 의견광고를 통해, 주신씨 명의의 자생병원 엑스레이(2011년 12월 9일)와 공군훈련소 엑스레이(2011년 8월 30일), 주신씨가 영국 출국에 앞서 비자발급을 위해 세브란스병원에서 촬영한 엑스레이(2014년 7월 31일)에 대한 분석 결과를 공개했다.
해당 광고에 따르면, 박주신씨 명의의 자생병원 엑스레이와 공군훈련소ㆍ비자발급용 엑스레이에서 나타나는 차이점은 크게 3가지다.
이를 구체적으로 설명하면, ①흉추 1번(T1) 극상돌기의 휘어지는 패턴과 경추 6번(C6)의 위치가 다르다는 점 ②기관의 주행양상이 서로 완전히 다르다는 점 ③자생병원 엑스레이에서 보이는 석회화 현상이 공군ㆍ비자발급 엑스레이에서는 나타나지 않는다는 점 등이다.
의혁투는 광고에 실린 소견서를 통해 “신체 중 흉곽장기가 촬영된 박주신씨 명의의 3개의 영상은, 법의학적으로 볼 때 도주ㆍ은닉한 증인이 남겨놓은 유전자 염기서열 이상으로, 그 가치가 지대하고 중차대한 증거물”이라고 강조했다.
▲ 지난 8월 10일 의료혁신투쟁위원회(공동대표 최대집)는 서울프레스센터에서 기자회견을 열고 박주신씨 명의의 엑스레이 및 MRI 영상자료에 대한 의학적 소견을 발표했다. 최대집 공동대표(사진 가운데)가 입장을 밝히고 있다. ⓒ 뉴데일리 이종현 기자
의혁투는 아울러 “대리신검자가 찍은 것으로 추정되는 자생병원 엑스레이 영상이 흉곽까지 촬영됐기 때문에, 실제 박주신씨의 흉부 엑스레이와 비교할 수 있는 의학적 비교-검증의 판단기준이 된다”고 덧붙였다.
이 같은 의혁투의 입장은, '엑스레이만으로 동일인임을 판독할 수 없다'는 박원순 시장과 서울시 측의 주장을 정면으로 반박하는 것이다.
의혁투는 주신씨 명의의 엑스레이를 비교 분석한 결과, 자생병원 엑스레이 피사체는 실제 박주신씨의 것이 아니라는 의학적 결론에 도달했다고 밝혔다.
이와 함께, 자생병원에서 촬영한 요추부 MRI 영상과 세브란스병원에서 이뤄진 공개신검 MRI 영상은 대리인의 것이라고 추정했다.
최대집 대표는 뉴데일리 기자와의 통화에서 “여러 의대 교수, 전문의들이 엑스레이 촬영 환경에 따른 극상돌기와 석회화 현상의 변화를 여러 차례에 걸쳐 실험했다”며, “아주 비정상적인 조건에서 촬영하지 않는 이상, 박주신씨 명의의 엑스레이에서 볼 수 있는 큰 변화는 나타날 수 없다”고 못박았다.
비정상적인 촬영조건이란, 일반적으로 엑스레이를 촬영할 때 정자세를 취하지 않거나, 엑스레이 판독이 불가능할 정도의 과도한 방사선 노출 등을 일컫는다고 최 대표는 설명했다.
의혁투는 ‘박주신씨 병역비리 의혹에 관한 전문의학적 소견’과 관련돼, 25일 오후 서울시 중구 뉴국제호텔 세미나실에서 기자회견을 열고, 그 내용을 설명할 예정이다.
앞서 의혁투는 지난 8월 10일 기자회견을 열고, 박주신씨 명의의 엑스레이 및 MRI 영상자료에 대한 의학적 소견을 발표했다.
당시 최대집 공동대표는 서울 중구 프레스센터에서 열린 기자회견에서, 박주신씨 병역비리 의혹에 관한 의학적 쟁점에 대해, “영상의학과, 정형외과, 재활의학과, 신경외과, 내과 전문의 등의 소견을 청취한 결과, 박주신씨 명의의 엑스레이 영상자료에서 의혹을 뒷받침하는 차이점을 발견했다”고 입장을 밝혔다.
최대집 대표는 “2012년 공개된 자생병원 엑스레이와 박주신씨가 공군에 입소하면서 새로 찍은 엑스레이, 지난해 7월 영국 출국에 앞서 비자 발급을 위해 찍은 엑스레이 등 새로 드러난 엑스레이를 비교·판독한 결과, 이들 엑스레이 속 피사체는 동일인으로 볼 수 없다”고 설명했다.
최대집 대표는 이런 입장 발표의 근거로 “2011년 9월 자생병원에서 찍은 엑스레이에서는 우측 제1늑골에 석회화 소견이 발견되고, 흉추 1번 극상돌기 역시 수직방향으로 배열돼 있지만, 공군 엑스레이와 비자발급용 세브란스병원 엑스레이에선 석회화 현상이 없고, 극상돌기 역시 우측방향으로 배열돼 있다”고 설명했다.
나아가 최대집 대표는 인체모형과 인쇄된 사진자료 등을 이용해 ▲흉추 1번, 경추 7번의 추궁판과 극돌기 밑단의 형태, ▲견갑골 견봉의 두께 ▲견갑골 오구돌기와 관절와(關節窩) 평면과의 각도 등에서 큰 차이가 발견된다고 덧붙였다.
그러면서 최대집 대표는 "박주신씨에 대한 본인 신원확인을 거친, 공개적이고 투명한 요추부 MRI 촬영과 흉부 단순 방사선 사진촬영, 그리고 전 척추 방사선 사진촬영”을 요구했다.
▲ 박주신씨 명의의 엑스레이 3장. 왼쪽부터 공군훈련소·자생병원·비자발급용 엑스레이. ⓒ 뉴데일리DB
25일 예정된 기자회견에서는 의혁투 소속 전문의 외에 연세대 세브란스병원 동문 교수들도 참여할 것으로 알려졌다. 세브란스병원은 지난 2012년 2월 22일, 박주신씨의 공개신검을 실시했다.
세브란스병원의 공개신검은 ▲의혹 제기자(강용석 전 의원 등)를 참여시키지 않았고 ▲서울시 측이 검사현장을 철저하게 통제했으며 ▲ 특히 피검자에 대한 본인 여부 확인도 없이 검사가 졸속으로 이뤄졌다는 사실이 알려지면서, 공개신검이 아니라 '부실 신검'이란 비판을 받고 있다.
영상의학전문의인 양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장) 등은 세브란스병원의 공개신검 직후부터, 주신씨 명의의 허리 MRI 사진 등을 근거로 '박주신씨 병역비리의혹'을 제기하고 있다.
박원순 시장은 지난해 6.4 지방선거를 한 달여 앞두고, 양승오 박사 등 시민 7명을 공직선거법 위반 혐의(낙선 목적 허위사실 유포)로 선관위에 고발했으며, 선관위는 이 사건을 검찰로 넘겼다.
사건을 수사한 검찰은, 2012년 2월 공개신검에 참여한 세브란스병원 의료진의 진술 등을 토대로 피고소인들을 불구속기소했다.
양승오 박사 등 7명에 대한 재판은, 지난해 12월 제1회 공판준비기일을 시작으로, 지난달까지 모두 11차례 열렸다.
다음 7차 공판은 이달 27일 오전 10시 서울중앙지법 311호 법정에서 열릴 예정이다.
출처;뉴데일리
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
