|
|
인터넷타임즈
> 뉴스 > 사회
|
|
|
‘수준이하 언론’이 박원순·임종석 두 분께…
|
[양원석 칼럼] “대국민 협박할 시간에 병역의혹보도 댓글 좀 보시지요”시장 아들 병역의혹 보도했다고 대국민 협박한 서울시
|
양원석 기자 프로필 보기 | 최종편집 2015.09.03 17:59:42 Add to Flipboard Magazine. 구글 네이버 네이트온 싸이월드 양원석 기자 wonseok@newdaily.co.kr 뉴데일리 사회부장 양원석입니다.
사회부의 취재영역은 법원, 검찰, 경찰, 교육, 학술, 국방,안전, 공공행정, 시민사회 등 어느 부서보다도 넓습니다.
복잡한 우리 사회엔 종종 條理와 不條理의 충돌이 일어납니다. 條理가 사회통념이라면, 不條理는 비뚤어진 일탈이라 할 수 있습니다. 허무맹랑한 선동으로 진실을 왜곡하는 不條理에 맞서, 세상을 條理있게 만드는 공기(公器)가 되고자 합니다.
▲ 1일 저녁 박원순 시장 아들 박주신씨의 병역비리 의혹과 이를 핵심쟁점으로 하는 양승오 박사 재판 소식을 다룬 MBC 뉴스데스크 보도 화면. ⓒ 화면 캡처
박원순 시장이 자신의 아들 박주신씨를 둘러싼 병역비리 의혹에 대해 마침내 입을 열었다. 2012년 2월22일 서울 신촌 연세대 세브란스병원에서 진행된 이른바 공개신검 이후, 3년 6개월만이다.
비록 서울시 정무부시장을 대리인으로 내세웠지만, 박 시장이 가진 의중을 분명하게 전달했다는 점에서, 2일 오후 서울시가 ‘박주신씨 병역비리 의혹’과 관련돼 내놓은 법적 대응 방침은, 이 사건 의혹제기에 대한 박원순 시장의 답변이라고 볼 수 있다.
서울시는 2일 오후 출입기자들을 상대로 예정에 없던 브리핑을 했다. 임종석 정무부시장은 이날 기자들 앞에서, ‘박주신씨 병역비리 의혹’을 보도한 MBC에 대해 초강경 대응방침을 밝혔다. 발표내용은 예상을 뛰어넘었다.
임종석 부시장은 1일 저녁 뉴스데스크를 통해 ‘박원순 시장 아들 병역비리 의혹’ 보도를 내보낸 MBC의 사장, 보도본부장, 보도국장, 사회부장, 담당 기자를 모두 허위사실 적시에 의한 명예훼손 혐의로 고발하고, 이들을 상대로 손해배상을 청구하겠다고 발표했다.
▲ 서울시 임종석 정무부시장. ⓒ 뉴데일리 정상윤 기자
광역자치단체가 기자단에 가입된 언론사 경영진과 편집국 데스크, 해당 기자 모두에 대해 민형사상 법적조치 계획을 공개적으로 밝힌 것은 상당히 이례적이다.
정무부시장이 직접 나와, ‘고의적인 왜곡보도’, ‘허위사실 유포’ 등의 표현을 쓰면서, 언론사를 원색적으로 비난한 것 역시 그 예를 찾기 어려울 만큼 드물다.
자치단체의 행정과 관련된 사안도 아니고, 시장 가족이 연루된 사건에 대해, 부시장이 공개 브리핑을 통해 이런 사실을 밝힌 사례는 더더욱 찾기 어렵다.
임종석 정무부시장은 한 발 더 나아가, 포털사이트-SNS-인터넷매체 등을 통해 허위사실을 유포하는 ‘세력’에 대해, 관용 없이 법적인 책임을 묻겠다며 섬뜩한 경고의 메시지를 전했다.
서울시장 아들의 병역리비 의혹을 제기하는 이들을 ‘세력’이라고 지칭한 임종석 부시장의 현실인식도 문제지만, 서울시장 아들의 병역비리 의혹 자체를 ‘허위사실 유포’로 단정 짓고, 이들에 대해 관용 없는 법적 책임을 묻겠다는 발언은 흡사 ‘인민재판’을 연상케 한다.
국제적 권위를 인정받는 영상의학 전문가와 현직 치과의사, 수많은 현직 의사들이 자신들의 명예를 걸고, 자신의 임상경험과 의학적 지식을 바탕으로 제기하는 의혹을 ‘허위사실 유포’로 매도하고, 전문가들의 견해와 재판을 통해 밝혀진 사실을 인터넷에 공유하는 누리꾼들에게 관용 없는 법적 책임을 묻겠다는 태도는, 공개적인 협박이자 전형적인 갑질이다.
어느 누구도 서울시 정무부시장과 그 뒤에 있는 박원순 시장에게, 불특정 다수의 시민과 누리꾼을 향해 이런 공개적인 협박과 갑질을 할 권리를 주지 않았다.
2일 박원순 시장이 정무부시장을 통해 전한 공개적인 협박은, 그 내용이나 형식 모두에서 비판을 면할 수 없다.
박원순 시장과 임종석 정무부시장의 살벌한 언어유희는, MBC의 보도가 나오기까지 ‘박주신씨 병역비리 의혹’과 이를 핵심쟁점으로 하는 ‘양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장) 재판’ 소식을 기사화한 언론사를, ‘아주 지극히 수준이하의’ 언론사로 표현하면서 정점을 찍었다.
2011년 11월 이후 박주신씨 병역비리 의혹을 가장 심층적으로 보도한 곳은 다름 아닌 뉴데일리다.
2014년 5월 박원순 서울시장이 양승오 박사와 치과의사 김우현씨 등 시민 7명을 공직선거법 위반 혐의(낙선 목적 허위사실 유포)로 고소한 사실을 비롯, 양승오 박사 재판을 제1회 공판준비기일부터 지난달 열린 4차 공판까지 매회 빠짐없이 보도하고 있는 곳도 뉴데일리뿐이다.
조선일보 유료 온라인판인 ‘프리미엄조선’, 미디어펜, 일요시사 등 일부 매체가 이 사건 기사를 간간히 내보냈지만, 재판 현장을 처음부터 끝까지 취재해 그 내용을 독자들에게 전달하고 있는 곳은 전국에서 뉴데일리가 유일하다.
따라서 서울시 정무부시장이 말한 ‘아주 지극히 수준이하의’ 언론사는 뉴데일리를 지칭하는 것으로 봐도 무리가 아니다.
전국대학생협의회(전대협) 의장에 재선 국회의원, 여당 원내대변인과 제1야당 사무총장을 지낸, ‘386세대’를 대표하는 정치인이 ‘아주 지극히’와 같은 비문법적 표현까지 동원해 ‘수준이하’라는 말을 강조한 것을 보면, 박원순 시장 아들의 병역비리 의혹을 제기해 온 ‘수준이하 인터넷매체’가 정말 밉긴 미웠던 모양이다.
그러나 유감스럽게도 이 ‘수준이하의’ 인터넷매체가 전하는 ‘박주신씨 병역비리 의혹’ 기사에 대한 독자들의 반응은 뜨겁다 못해 폭발적이다.
‘박주신씨 병역비리 의혹’ 기사 한 꼭지의 조회수가, 어지간한 인터넷 매체의 하루 전체 조회수를 합친 것보다 많을 때도 있다.
코리안안클릭과 랭키닷컴 등 매체 분석 전문기관들의 조사에 따르면 뉴데일리의 7월 한 달 ‘순방문자’는 170만명이 넘었다. 우리가 흔히 말하는 ‘주요일간지’ 중 일부 매체의 순방문자수보다 높은 수치다. 종이신문을 발행하지 않는 순수 인터넷매체로 범위를 좁힌다면 최상위권이다.
임종석 부시장은, 뉴데일리의 기사를 찾아보는 수백만명의 누리꾼을 한 순간에 ‘수준이하’로 만들었다. 내용과 방법 모두에서, ‘아주 지극히 수준이하의’ 브리핑에 일희일비하지 않는 이유가 여기에 있다.
언론의 가치와 신뢰도가 서울시 정무부시장의 말 한마디로 결정되지는 않는다. 언론의 힘은 독자로부터 나오며, 기사의 가치는 독자가 평가한다. 기사가 수준이하라면 독자들이 멀리할 것이고, 그 반대라면 독자들은 해당 매체를 더욱 신뢰할 것이다.
양승오 박사 재판에서 피고인들이 요구하는 것은 참 간단하다.
의학적으로 봤을 때, 자생병원 MRI 속 피사체를 20대 청년으로 볼 수 없으니, 그 진실을 규명해 달라는 것이다.
양승오 박사 재판을 심리 중인 재판부가 박주신씨를 증인으로 채택해 달라는 검찰과 변호인 측의 요구를 받아들인 이유도 크게 다르지 않다. 검찰이 피고인들에게 적용한 혐의, 즉 허위사실유포 여부를 확인하기 위해서는 박주신씨의 신체 감정이 필수적이기 때문이다.
박원순 시장과 임종석 부시장은 ‘허위사실’, ‘왜곡도보’, ‘관용 없는 법적 책임’ 등의 선전 문구를 앞세우기 전에, 한번 쯤 시간을 내서 ‘박주신씨 병역비리 의혹’ 기사에 남긴 독자들의 댓글을 보길 바란다. 그 또한 박원순 시장이 강조하는 ‘민심’이다.
차제에 한 마디 더 하자면, ‘박주신씨 병역비리 의혹’을 해명해야 할 사람은 서울시 정무부시장이 아니라, 박원순 시장이다.
아들의 병역의혹을 부모가 아닌, 제3자가 나서 해명을 하고, 그것도 모자라 공개적으로 대국민 협박까지 하는 모습은 보기 좋지 않다.
양승오 박사 재판은 비공개가 아니다. 누구든 재판을 지켜 볼 수 있고 취재할 수 있다. 뉴데일리의 기사가 수준이하인지 여부는, 재판을 직접 참관한 뒤 판단해도 늦지 않다.
‘박주신씨 병역비리 의혹’을 보도한 언론과 이를 공유하고 있는 누리꾼들을 겁박할 시간이 있다면, 그 시간에 누리꾼들이 관련기사에 붙이는 댓글 속 민심을 살피기 바란다.
출처;뉴데일리
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
