|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
박원순 아들 X선, 해외 석학도 “동일인 아니다”
|
아시아근골격학회 우토모 사무총장, 의혁투에 의학적 소견 보내와 의혁투 “세계적 권위자 직접 견해 밝혀, 공신력 충분”
|
유경표 기자 프로필 보기 | 최종편집 2015.08.27 19:10:45 Add to Flipboard Magazine. 구글 네이버 네이트온 싸이월드 유경표 기자 newdaily@outlook.com 뉴데일리 사회부에 몸담고 있으며 국민안전처 출입기자로 활동하고 있습니다.
아무리 훌륭한 문장이라도 '읽혀야 문장'이라는 말이 있습니다. 기사를 쓸 때마다 "짧은 표현은 많은 지혜를 머금는다"는 소포클레스의 말과 "보통의 말로 비범한 내용을 말하라"는 쇼펜하우어의 조언을 되새기곤 합니다.
하늘을 향해 고개를 들고 펜을 든 손은 낮은 곳을 향하는 기자. 제 이름인 빛날 炅, 자루 杓가 의미하는 것처럼 어두운 곳의 등불이 될 수 있는 펜 한 자루가 되겠습니다.
▲ 의료혁신투쟁위원회 최대집 공동대표가 10일 오전 서울 중구 프레스센터에서 [박원순 서울시장 아들 박주신 씨의 병역 비리 의혹 해결을 위한 의학적 검사 촉구 기자회견]을 갖고, 박주신 씨의 병역비리 의혹을 설명하고 있다. ⓒ 뉴데일리 이종현 기자
박원순 서울시장의 아들 박주신씨 병역비리 의혹과 관련돼, 세계적으로 권위를 인정받고 있는 해외 의학자들이, 박주신씨 명의의 엑스레이 사진에 대한 판독결과, 피사체를 동일인으로 볼 수 없다는 의학적 소견을 내놨다.
박주신씨의 신체를 촬영한 엑스레이는 모두 3개가 존재한다. 첫 번째는 2011년 12월 촬영된 자생병원 엑스레이이며, 두 번째는 박주신씨가 2011년 8월 공군에 입소하면서 본인 확인 후 촬영한 엑스레이다. 세 번째 엑스레이는 지난해 7월 주신씨가 영국 출국에 앞서 비자 발급을 위해 연세대 세브란스병원에서 새로 촬영한 것이다. 이들 3개의 엑스레이 가운데 자생병원 엑스레이에 대해서는, 주신씨 본인이 아닌 대리신검자가 촬영한 것이라는 의혹을 받고 있다.
이들 엑스레이는 서울중앙지법 27형사부(재판장 심규홍 부장판사)가 심리를 맡고 있는, 양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장) 등 피고인 7명에 대한 공직선거법 위반 재판에서 증거로 채택됐다.
앞서 박원순 서울시장은 지난해 5월, 양승오 박사와 치과의사 김우현씨 등 시민 7명이, 자신의 서울시장 선거 작선을 목적으로 허위사실을 유포하고 있다며, 이들을 공직선거법상 ‘낙선목적 허위사실 유포’ 혐의로 고소했다.
이 사건을 수사한 검찰은, 2012년 2월22일 서울 연세대 세브란스병원에서 진행된 박주신씨 공개신검 과정에 참여한 이 병원 의료진의 진술을 근거로, 양승오 박사 등을 지난해 11월 불구속 기소했다.
양승오 박사 등은 2012년 2월22일 박주신씨에 대한 공개신검 직후부터 언론을 통해 공개된 주신씨의 허리 부분 MRI 및 주신씨의 치아가 보이는 엑스레이 사진 등을 근거로, 주신씨가 대리신검 혹은 영상자료 바꿔치기 등의 방법으로 병역을 기피했다는 의혹을 제기하고 있다.
의료혁신투쟁위원회(공동대표 정성균, 최대집, 이하 의혁투)는 27일 “박주신씨 병역비리 의혹에 대한 단순 방사선 사진(X-RAY)을 국제학회에 보내 객관적인 의학적 소견을 받았다”며, 아시아근골격의학회 사무총장이 보내온 소견서를 공개했다.
의혁투가 공개한 소견서는 아시아근골격학회 사무총장을 맡고 있는 스리 안드리아니 우토모 교수가 작성한 것으로, 박주신씨가 지난해 7월, 영국 출국 비자를 발급받기 위해 연세대 세브란스병원에서 촬영한 엑스레이(A)와, 2011년 12월 촬영된 자생병원 엑스레이(B)를 동일인의 것으로 볼 수 없다는 의학적 소견을 담고 있다.
의혁투는 아시아근골격학회에 보낸 의견 조회서에서, 박주신씨 명의의 두 엑스레이에서 나타나는 대표적 차이점인 ▲경추7번 및 흉추1번 척추골(극상돌기) ▲우측 늑골 1번의 ‘석회화 현상’ ▲전체적인 흉곽의 형태 ▲쇄골 형태의 차이 ▲하행 대동맥의 음영 등에 대해 질의했다.
이에 대해 우토모 교수는 위의 모든 항목에서, “두 엑스레이는 서로 다르다”는 견해를 분명히 밝혔다.
우토모 교수는 나아가 “(이 의학적 견해를 발표하는 것에 대해) 아시아근골격학회 회장인 후쿠다 교수와도 상의했다”고 덧붙였다.
▲ 의료혁신투쟁위원회가 박주신씨 명의의 엑스레이 판독을 위해 아시아근골격학회에 보낸 질의서. ⓒ 의료혁신투쟁위원회
최대집 의혁투 공동대표에 따르면, 후쿠다 회장은 이번 엑스레이 판독에 대해 “단체의 설립목적과 부합하지 않기 때문에 단체 차원의 공식 입장을 낼 수는 없지만, 구성원 개인자격으로는 엑스레이의 동일인 판별을 허용하겠다”는 뜻을 나타낸 것으로 전해졌다.
최 대표는 본지와의 통화에서, “스리 안드리아니 우토모 교수는 근골격학 분야에서 세계적인 권위자”라며, “비록 아시아근골격학회의 공식 입장은 아니지만, 우토모 교수 본인이 직접 의학적 견해를 나타낸 것 만으로도 공신력이 충분하다고 본다”고 강조했다.
앞서 의혁투는 지난 10일 서울프레스센터에서 기자회견을 열고, 박주신씨 병역비리 의혹과 관련된 의학적 쟁점에 대해, “영상의학과, 정형외과, 재활의학과, 신경외과, 내과 전문의 등의 소견을 청취한 결과, 박주신씨 명의의 엑스레이 영상자료에서 병역비리 의혹을 뒷받침하는 차이점을 발견했다”고 밝힌 바 있다.
이에 대한 근거로 최 대표는 “2011년 12월 자생병원에서 찍은 엑스레이에서는 우측 제1늑골에 석회화 소견이 발견되고, 흉추 1번 극상돌기 역시 수직방향으로 배열돼 있지만, 공군 엑스레이와 비자발급용 세브란스병원 엑스레이에서는 석회화 현상이 발견되지 않았고, 극상돌기 역시 오른쪽 방향으로 배열돼 있다”고 설명했다.
▲ 스리 안드리아니 우토모 아시아근골격학회 사무총장이 의료혁신투쟁위에 보낸 소견서. ⓒ 의료혁신투쟁위원회
최대집 대표는 이 밖에도 ▲흉추 1번, 경추 7번의 추궁판과 극돌기 밑단의 형태 ▲견갑골 견봉의 두께 ▲견갑골 오구돌기와 관절와(關節窩) 평면과의 각도 등에서 큰 차이가 발견된다고 강조했다.
한편, 서울중앙지법 27형사부(재판장 심규홍 부장판사)는 양승오 박사와 치과의사 김우현씨 등 피고인 7명에 대한 ‘공직선거법 위반 심리’와 관련, 박주신씨 병역비리 의혹의 핵심쟁점 중 하나인 3가지 엑스레이(공군⋅비자발급용⋅자생병원)에 대한 검찰과 피고인 측의 감정신청을 받아들인 것으로 알려졌다.
재판부에 공식 제출될 엑스레이 감정 결과가 이번 공판에 매우 큰 영향을 미칠 것으로 예상되는 만큼, 검찰과 피고인 측 모두 감정 결과에 촉각을 곤두세우고 있다.
출처;뉴데일리
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
