|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
박원순 아들 병역의혹, 새 변수 ‘병역브로커’
|
[병역의혹 4차 공판①] 세브란스병원 방사선사 A씨의 수상한 행적 검찰 수사 6개월간, 대포폰 의심 휴대폰 번호로 1천 번 넘게 통화
|
유경표 기자 프로필 보기 | 최종편집 2015.08.18 09:09:14 Add to Flipboard Magazine. 구글 네이버 네이트온 싸이월드 유경표 기자 newdaily@outlook.com 뉴데일리 사회부에 몸담고 있으며 국민안전처 출입기자로 활동하고 있습니다.
아무리 훌륭한 문장이라도 '읽혀야 문장'이라는 말이 있습니다. 기사를 쓸 때마다 "짧은 표현은 많은 지혜를 머금는다"는 소포클레스의 말과 "보통의 말로 비범한 내용을 말하라"는 쇼펜하우어의 조언을 되새기곤 합니다.
하늘을 향해 고개를 들고 펜을 든 손은 낮은 곳을 향하는 기자. 제 이름인 빛날 炅, 자루 杓가 의미하는 것처럼 어두운 곳의 등불이 될 수 있는 펜 한 자루가 되겠습니다.
▲ 박원순 시장의 아들 박주신씨 병역비리 의혹을 제기하다가 공직선거법 위반 혐의로 재판을 받고 있는 양승오 박사 등 시민 7명에 대한 4차 공판이, 17일 서울중앙지법 320호실에서 열렸다. ⓒ 뉴데일리DB
박원순 서울시장의 아들 박주신씨 병역비리 의혹을 핵심 쟁점으로 하는 양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장) 등 시민 7명에 대한 공직선거법 위반(낙선목적 허위사실 유포 혐의) 4차 공판에서, 2012년 2월 22일 서울 연세대 세브란스병원에서 있었던 주신씨 허리 MRI 촬영과 관련돼, 석연치 않은 의혹들이 추가로 불거졌다.
이날 공판에서 새롭게 불거진 의혹은 크게 나눠 두 가지다.
하나는 증인으로 나온 이 병원 영상의학과 방선선사 A씨의 수상한 행적.
이날 증인 신문을 통해 확인된 내용에 따르면, A씨의 휴대폰 통화내역에서는 명의자가 표시되지 않아 대포폰으로 의심되는 3개의 휴대폰 번호가 발견됐다. A씨가 6개월 동안 이 3개의 휴대폰번호와 통화를 주고받은 횟수는 1천 번이 넘었다.
이 시기는 박주신씨의 병역비리 의혹을 제기하다가 박원순 시장으로부터 피소된 양승오 박사 등 시민 7명에 대한 검찰의 수사가 본격적으로 이뤄진 기간과 겹친다.
A씨는 출처 불명의 휴대폰 소지자와 이렇게 자주 통화를 한 이유를 묻는 변호인의 질문에, “잘 모르겠다. 등록되지 않은 변호다”라고 답했다.
본인이 알지도 못하는 휴대폰 명의자와 6개월 동안 1천 번이 넘는 통화를 주고받았다는 것은 상식 밖이라는 점에서, 증인 진술의 신뢰도를 둘러싼 논란이 거세질 것으로 보인다.
두 번째는, 서울 연세대 세브란스병원에서 이뤄진 주신씨 MRI 촬영에서 나타나는 ‘시간의 역전’ 현상과 관련돼, 증인 A씨가 거짓 진술을 한 사실이 확인됐다는 점이다.
실제 MRI에 내장된 시계의 시각과, 촬영된 영상자료를 보여주는 팍스(PACS)뷰어 화면에 나타나는 시각은 9시간이나 차이가 난다. 즉, MRI에 내장된 시계의 시각이 팍스뷰어 화면에 나타나는 시각보다 9시간이나 늦다.
이런 차이에 대해 박주신씨의 대리신검 혹은 영상자료 바꿔치기 의혹을 제기하고 있는 ‘나영이 주치의’ 한석주 교수(연세대 의대 소아외과)는 “9시간씩 차이가 날 리 없다”며 강한 의문을 나타내고 있다.
A씨는 지난 2002년 세브란스병원의 팍스서버 시스템(PACS, Picture Archiving and Communication System)을 처음으로 구축한 인물 중 하나다.
그는 2012년 2월 22일 세브란스병원에서 진행된 박주신씨의 공개신검 과정에는 참여하지 않았지만, MRI기기와 팍스(Pacs)서버 간 시간이 일치하지 않는 현상 등과 관련돼, 사실관계 등을 확인하기 위해 증인으로 채택됐다.
먼저 검찰의 수사 기록을 기준으로 하면 A씨는 명의자가 표시되지 않는 3개의 휴대폰 번호로 각각 500회, 400회, 120회 이상 통화를 한 것으로 나타났다.
이에 대해 피고인들은, A씨가 출처 불명의 제3자와 집중적인 통화를 한 시기가 검찰의 수사 기간과 중복된다는 점에서, A씨의 통화 상대방이 병역비리 브로커일 가능성애 주목하고 있다.
변호인 신문
“증인이 가장 많이 통화한 것은 통신사 명의의 휴대푠. 사용자 명의가 등록이 안 돼 있어 대포폰으로 의심을 하고 있는데 500여회 통화한 분이 누구인가.”
증인 A씨
“잘 모르겠다. 등록돼 있지 않은 번호다.”
변호인
“검찰 수사기록이 잘못됐다는 것인가? 6개월간 500번 이상 통화(를 했다). 한석주 교수에 의하면 병역비리를 범한 사람의 경우와 (정황이) 겹치는 것이 많다.”
휴대폰 통화내역을 조회할 때, 수신자의 휴대폰 명의가 나타나지 않는 경우와 관련돼, 경찰 관계자는 “통화내역 조회 시 상대방 휴대폰 명의자가 나오지 않는 경우가 있는데, 이 경우는 뭔가 가릴 것이 많은 경우가 많다. 일단 이런 번호가 뜨면 당사자의 행적에 의심을 가지게 된다”고 전했다.
양승오 박사의 변호인인 차기환 변호사는 “해당 번호들을 조회했는데 통신사에 사용자의 인적사항 등이 아무것도 없었다”며 “당시 수사 검사가 직접 전화를 해보니 꺼져있거나 수신이 되지 않는 번호였다”고 말했다.
변호인은 2010년 이후 A씨의 씀씀이가 커진 사실에 의문을 나타냈다. 실제 A씨는 5천만원이 넘는 외제차를 구입하거나, 가족과 함께 여름, 겨울마다 싱가풀 동으로 크루즈 여행을 다녀오기도 했다. 특히 A씨는 2010년 당시 연간 소득이 얼마인지를 묻는 질문에 “잘 모른다”고 답해 변호인을 당혹스럽게 만들기도 했다.
A씨는 2010년과 2011년 가족과 해외 여행을 간 사실을 인정하면서도, 여행경비와 관련해서는 “경비는 모른다 제가 돈관리 하는게 아니다”라고 답했다.
변호인은 A씨의 연간 소득과 씀씀이 등, 얼핏 이 사건 내용과 관련이 없어 보이는 사적인 부분을 질문하는 이유를 이렇게 설명했다.
증인의 소득수준에 비춰 소비가 심해 자금출처를 알아볼 필요가 있다.
저희 추정이 맞다면, 즉 박주신군 (명의의) MRI 속 피사체가 주신군이 아니라면, 방사선사 팩스 관련 연루된 분들이 범죄에 관련됐을 수 있어서 물어보려 한다.
다음은 A씨 소득 및 해외 여행 등과 관련된 변호인과 증인의 일문 일답.
2012년경 담당업무는?
일반촬영-엑스레이.
2010년 연봉은?
잘 모른다.
가족관계는?
아들 딸 한명씩 초등학생.
자녀 학원비는?
모른다.
아내 직업은?
같은 세브란스 병원 근무.
증인 페이스북에 올라온 외제차는?
2010년에 취득헸다.
2010년 싱가폴 사진. 2011년 여름에는 말레이시아 해안 가족과 같나요?
네.
기간은 얼마나?
일주일 정도.
여행 경비는?
모른다. 제가 돈관리 하는게 아니다. 싱가포르에 처형이 있어서 크루즈를 타고 간 것.
2013년 6월은 싱가폴로 여행을 갔다. 증인 급여에 비해선 지나치게 소비하는것 아닌지? (답변 없음).
한편 이날 검찰은 이 사건 핵심 증인인 박주신씨에 대한 증인신청을 유지하겠다고 밝혔다. 다만 검찰은 박주신씨의 증인 소환을 위해 반드시 필요한 거주지 및 연락처 파악과 관련돼 "서울시와 협조 잘 안된다"고 밝혔다.
앞서 지난달 21일 열린 3차 공판에서, 박주신씨는 대리인을 통해 이 사건 재판에 협조할 뜻이 없을음 분명하게 밝혔다.
검찰은 “박원순 시장 측에서 세브란스병원의 검증이 적법하게 이뤄졌고, 박주신씨도 이로 인한 스트레스가 심해서 자발적인 법정 검증이나 증언, 증인출석 등에 협조할 의사가 없다고 최종 통보했다”고 재판부에 설명했다.
그러자 재판부는 검찰에 “박주신씨의 출석가능성이 없음을 확인했으니 검찰 측 증인인 박주신에 대해 증인신청을 유지할 것인지, 철회할 것인지 답변을 분명히 하라”고 요구했다.
그러면서 “법원에서 필요하다고 판단이 되면 소환절차를 밟아야 한다”며, “검찰에서 먼저 결정하고, 변호인 측은 그에 따라 소환절차를 밟을 것”이라고 덧붙였다.
참고로 검찰과 변호인은 모두 박주신씨를 증인으로 신청했으며, 재판부는 양 측의 의견을 받아들여 주신씨를 증인으로 채택했다. 이 사건 유무죄 판단은 결국 피고인들이 주장하는 주신씨 병역기피 의혹의 사실여부에 따라 결론이 달라질 수밖에 없기 때문이다.
따라서 피고인들이 주장하는 것처럼 주신씨가 대리신검 혹은 영상자료 바꿔치기 등의 방법으로 병역을 기피했는지 여부를 확인하기 위해서는 재판부의 지휘 아래 객관적이고 공정한 신체검증이 필요하다는 것이 변호인 측의 판단이며, 이 부분에 대해서는 검찰도 같은 입장을 갖고 있는 것으로 알려졌다.
당시 변호인 측은 박주신씨가 대리인을 통해 증인으로 법정에 출석하지 않겠다는 의사를 밝히자, “현재 주소를 몰라 일단 아버지인 박원순 시장 쪽으로 송달처를 정했다”고 재판부에 설명했다.
이에 재판부는 “본인(박주신)에게 (증인소환장이) 송달되는 것이 중요하지만, 그 방법 중 하나로 아버지(박원순 시장)에게 송달하는 방법도 괜찮다”며, “증인소환기일을 정하고 전화나 우편 등 소환가능한 방법이 있으면 그 방법대로 해보라”고 말했다.
박주신씨는 현재 영국에 체류 중인 것으로 알려졌으나, 정확한 거처는 알려지지 않았다. 검찰은 주신씨에 대한 증인 채택 뒤, 주소지 확인을 위해 서울시에 협조를 요청했다. 그러나 주신씨는 검찰이 공개한 답변 내용처럼, 이 사건 증인으로 출석할 뜻이 없음을 분명하게 밝혔다.
변호인 측은 박주신씨에 대한 증인채택을 유지한다는 입장을 이미 밝혔다. 검찰이 박주신씨에 대한 증인 채택을 유지했지만, 소환장 발부를 위한 거주지 파악에 어려움을 겪고 있다는 사실이 확인되면서, 이 사건과 관련돼 박원순 시장에 대한 비난 여론이 높아질 것으로 보인다. 주신씨의 거주지나 연락처는 박원순 시장이 협조를 해 준다면 바로 확인할 수 있는 사안이기 때문이다.
17일 공판에서 차기환 변호사는, 박주신씨의 이메일과 휴대폰 번호를 확인했다며, 조만간 증신신문 및 소환을 위한 신청서를 제출하겠다고 밝혔다(②편에 계속).
▲ 양승오 박사(사진 왼쪽)와 차기환 변호사(오른쪽). ⓒ 사진 뉴데일리 정상윤 기자
출처;뉴데일리
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
