|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
박원순 아들 병역의혹, 의사들 문화일보 의견광고 게재
|
의사들, “박원순 아들 진짜 공개신검하자!” 의료혁신투쟁위, “박주신씨 투명한 의학적 검사” 촉구
|
유경표 기자 프로필 보기 | 최종편집 2015.08.07 18:51:49 Add to Flipboard Magazine. 구글 네이버 네이트온 싸이월드 유경표 기자 newdaily@outlook.com 뉴데일리 사회부에 몸담고 있으며 국민안전처 출입기자로 활동하고 있습니다.
아무리 훌륭한 문장이라도 '읽혀야 문장'이라는 말이 있습니다. 기사를 쓸 때마다 "짧은 표현은 많은 지혜를 머금는다"는 소포클레스의 말과 "보통의 말로 비범한 내용을 말하라"는 쇼펜하우어의 조언을 되새기곤 합니다.
하늘을 향해 고개를 들고 펜을 든 손은 낮은 곳을 향하는 기자. 제 이름인 빛날 炅, 자루 杓가 의미하는 것처럼 어두운 곳의 등불이 될 수 있는 펜 한 자루가 되겠습니다.
▲ 6일자 문화일보에 실린 박원순 서울시장의 아들 주신씨에 대한 공개 재검진 촉구 광고. ⓒ문화일보 광고 캡쳐
박원순 서울시장 아들, 박주신씨의 공개적이고 투명한, 의학적 검사를 촉구한다!
박원순 시장 아들 박주신씨의 병역비리 의혹이, 현재 진행 중인 양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장) 등 시민 7명에 대한 공직선거법 위반 재판을 통해, 새롭게 재조명되면서, 의사단체가 직접 박주신씨에 대한 공개신검을 촉구하고 나섰다.
특히, 유력 대권후보인 박원순 시장을 의식해 박주신씨에 대한 공개검진과 박원순 시장 측의 해명을 촉구하는 의견광고를 거부해왔던 주요 일간지들도 최근 태도를 바꾸는 모습을 보이고 있어, 박원순 시장 아들의 병역비리 의혹을 둘러싼 국민여론이 크게 들끓을 것으로 전망된다.
의료혁신투쟁위원회(공동대표 최대집·정성균, 이하 의혁투)는 6일 성명서를 통해, 박원순 시장 아들 박주신씨에 대한 공개적이고 투명한 의학적 검사를 촉구했다. 의혁투는 이와 별도로 7일자 문화일보 오피니언란에 성명 내용을 담은 의견광고를 게재했다.
▲ 최대집 의료혁신투쟁위원회 공동대표. ⓒ 뉴데일리DB
의견광고 게재를 추진한 최대집 공동대표는 <뉴데일리>와의 통화에서 "주요 일간지를 상대로 의견광고를 추진하는 과정에서 해당 광고국 관계자들이 박원순 시장의 '고소·고발'을 두려워 하는 모습을 보였다"며 광고를 싣기 위한 과정이 결코 순탄치 않았음을 털어놨다.
최대집 대표는 문화일보 광고 게재가 성사된 배경과 관련돼 "문화일보 측과의 협상 과정에서, 광고 게재로 인한 모든 법적 책임을 광고주가 지는 것으로 각서를 쓰고, 육성 녹음까지 하고나서야 (의견광고 게재가) 가능했다"고 밝혔다.
의견광고의 근간이 된 양승오 박사 공판은 지난해 12월 공판준비기일을 시작으로 지난달 21일 3회 공판까지 모두 8차례에 걸쳐 열렸다.
‘아시아 영상의학의 권위자’인 양승오 박사는 박주신씨에 대한 2012년 2월22일 서울 연세대 세브란스병원의 공개신검 직후부터, 주신씨 명의의 MRI 및 엑스레이 영상자료 속 인물이 20대 청년일 가능성은 0%에 가깝다며, 대리신검 혹은 영상자료 바꿔치기 의혹을 강하게 제기했다.
▲ 양승오 박사. ⓒ 뉴데일리DB
양승오 박사는 이후 대구에서 개원의로 활동하고 있는 치과의사 김우현씨 등과 함께 박주신씨 병역비리 의혹 해소를 촉구하는 활동을 벌여왔다.
이에 박원순 시장은 지난해 5월 양승오 박사 등 시민 7명이 자신의 서울시장 선거 낙선을 목적으로 허위사실을 유포하고 있다며, 이들을 공직선거법 상 허위사실유포 혐의로 검찰에 고소했으며, 검찰은 2012년 2월 연세대 신검 당시 참여한 의료진의 진술을 토대로 양승오 박사 등을 불구속 기소했다.
양승오 박사 등에 대한 공판은, 2012년 2월 연세대 공개신검 이후 사람들의 관심 밖으로 밀려났던 주신씨 병역비리 의혹의 전말을 다시 수면 위로 끌어올리는 결정적 계기가 됐다.
양승오 박사 공판에서는 양승오 박사 등의 주장을 뒷받침하는 의학적 증거와 정황들이 거의 매회 새롭게 공개되면서, 누리꾼들은 공판 소식을 전하는 뉴데일리 기사에 폭발적인 관심을 보이고 있다.
사건을 심리 중인 재판부(서울중앙지법 형사 합의 27부, 재판장 심규홍 부장판사)가 박주신씨를 증인으로 채택하고, 그의 출석을 전제로 신체검증의 필요성을 강하게 시사하면서, 이 사건에 대한 누리꾼들의 관심은 시간이 흐를수록 더욱 커지고 있다.
이런 상황에서 그 동안 의견 표명에 소극적이었던 의사단체가 공개적으로 박주신씨 공개신검의 필요성을 강조하고 나섰다는 사실은 그 의미가 상당히 크다.
이날 의혁투는 의견광고를 통해 박주신씨 병역비리 의혹의 의학적 쟁점 두 가지를 집중적으로 설명했다.
하나는 피고인들이 대리신검자의 것으로 보고 있는 박주신씨 명의의 자생병원 엑스레이와 주신씨의 신체를 촬영한 다른 두 개의 엑스레이(공군훈련소 입소 당시 엑스레이 및 영국 출국 전 비자발급을 위해 촬영한 세브란스 엑스레이) 속 피사체를 동일한 인물로 볼 수 있느냐는 것이고, 다른 하나는 주신씨 명의의 자생병원·연세대 공개신검 MRI 영상 자료 속 인물의 연령대에 관한 것이다.
먼저 의혁투는 자생병원 엑스레이와 공군 및 비자발급용 엑스레이에서 나타나는 석회화 및 극상돌기의 차이점 등을 이유로, 박주신씨 명의의 자생병원 엑스레이 속 인물을 공군 및 비자발급용 엑스레이 피사체와 동일인으로 보기 어렵다고 밝혔다.
출처;뉴데일리
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
