|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
[이래서 안철수]“안철수가 야권 단일후보 돼야 ‘과거 대 미래’ 구도로 이긴다”
|
ㆍ나는 이래서 안철수를 선택한다
|
이기수 선임기자·구혜영·박주연·김진우·박홍두 기자 kslee@kyunghyang.com 유익해요후련해요
ㆍ나는 이래서 안철수를 선택한다
ㆍ“박근혜·문재인은 과거 대 과거”
“청년들이 왜 저렇게 안철수를 좋아할까?”
안철수 대선 후보의 정책 싱크탱크에 참여하는 경북대 김형기 교수는 올여름 대학생들과 많은 문답을 주고받았다. ‘단순히 젊은이들과 공감한 청춘콘서트 때문인가? 나만 해도 안철수가 그리는 미래에 대한 궁금증과 불안함이 다 해소된 것은 아닌데…’라고 자문하면서다. 김 교수는 “학생들은 저런 사람이 국가운영을 해봤으면 하는 생각이 컸다”며 “과거 방식으로 보면 불안할지 모르지만 젊은이들은 새로운 리더십, 새로운 역동성을 더 주목하고 있었다”고 말했다.
올드 앤드 뉴(Old & New). “왜 안철수를 지지합니까?” “안철수의 강점은 무엇입니까?”라는 물음에 돌아온 답은 대체로 출발점이 비슷했다. 박근혜 새누리당 후보와의 가치·선거 구도에서 안 후보가 가장 명확히 선이 그어진다는 것이다.
안철수 후보가 지난 19일 대선 출마를 선언한 서울 충정로 구세군아트홀에 지지자들이 몰려들고 있다. | 김기남 기자 kknphoto@kyunghyang.com
김 교수는 “문재인 후보도 좋은 분인데 박근혜 대 문재인이 되면 올드 대 올드”라며 “두 사람이 정책적으로 차별도 있지만 전체 구도는 박정희 그림자와 노무현 그림자의 대결이 불가피하다”고 말했다. 그는 “올드 대 올드로 보이면 박근혜가 이긴다. 박정희(보수) 지지자가 노무현(친노) 지지자보다 많고, 과거의 같은 기득권 세력이면 안정적 세력인 박근혜 쪽으로 표가 더 가지 않겠느냐”고 짚었다. 박정희·노무현 패러다임을 넘을 변화의 에너지가 안철수 현상으로, 대선주자 안철수 지지로 이어지고 있다는 것이다. 인물의 성격은 조금 다르지만, 3김(김대중·김영삼·김종필) 패러다임과 낡은 정치 극복이 선거 이슈가 됐던 2002년 대선 때 ‘이회창 대 이인제’보다 ‘이회창 대 노무현’ 구도가 훨씬 선명하고 양자의 차이를 보여줬다는 것과 비슷한 맥락이다.
이상이 복지국가소사이어티 공동대표도 “박근혜와 문재인은 먼 과거세력 대 가까운 과거세력의 대결”이라며 “선거전도 참여정부가 덜 실패했느냐, 박정희가 덜 실패했느냐를 놓고 과거싸움이 벌어질 것”이라고 봤다. 지난 4·11 총선의 연장선에서 대선도 시작될 것이라는 뜻이다. 이 대표는 “미래로 가고픈 국민들의 열망이 대선 과정에서 무시될 수 있다”며 “박근혜와 안철수는 상대적으로 미래 방향을 놓고 경쟁하는 정책대결 구도가 될 수 있다”고 봤다. “국민들이 정치를 혐오하기보다 기대와 열망을 표출하고, 정책과 참여가 통합될 때 대선주자들이 말하는 복지국가도 현실이 될 수 있다”는 것이다. 역시 과거 대 미래 구도로 안 후보가 야권 단일후보가 돼야 한다는 시각이었다.
▲ 김형기 경북대 교수
“문재인 뒤에는 노무현의 그림자…
배타적 틀 넘어서는
통합의 리더십 요구”
안 후보의 대선 출마 회견장에 동석한 김민전 경희대 후마니타스칼리지 교수는 “올해 한국정당학회 조사에서 한국의 발전에 있어서 가장 큰 걸림돌로 나온 것이 정치권의 무능과 대립이었다”며 안철수 출마의 시대정신으로 ‘정치쇄신’을 주목했다.
“출마 전에 안 후보를 한번 만나 정치개혁을 놓고 대화를 했습니다. 안 후보는 선거 과정부터 최대한 정직한 선거, 돈 안 쓰는 선거를 해야 정치발전이 있다는 확신이 강했죠. 인사 문제만 해도 제가 선거캠프는 청와대 비서실에만 가고 나머지는 전국에서 유능한 사람을 뽑아도 정치문화가 바뀔 것이라고 말하자 안 원장이 바로 공감을 표시하더군요. 출마선언 때 전리품 없다는 말에는 그런 뜻이 담겨 있다고 봐요.”
김 교수는 “안 후보가 과거의 정치인들처럼 자기 세력을 확장하는 게 정치개혁이라고 생각하는 것이 아니라 그(세력 확장) 문제를 객관화시켜 놓고 국민통합과 개혁을 할 수 있는 방안을 고민하는 것을 보고 지지를 결심했다”며 “선거 과정에서 정치를 돕고 자원봉사를 하겠지만, 승리하더라도 청와대에 따라가지 않고 학교에 남겠다는 생각을 분명히 했다”고 말했다. 대화하면서 안 후보에게 느낀 것은 “진솔함, 사람에 대한 존중, 늘 책을 보면서 생각을 끼고 사는 것”이라고 말했다. 그는 “안 후보가 학교 강의를 줄이고 사람들을 만나지 않는 시간이 많아지면서 대선 출마 전에 책을 읽는 시간을 더 많이 가졌다고 말하더라”고 전했다.
▲ 소설가 조정래
“평생의 삶 속에서
헌신·진정성 보여줘 사람들이 신뢰…
시대와 역사의 부름”
출마회견에 동행한 소설가 조정래씨는 “박원순 시장이나 안철수 후보가 부상하는 것은 우연이 아니다. 사람들이 알고 있는 평생의 삶 속에서 헌신성과 진정성, 실천성을 보여줬기 때문에 사람들이 신뢰하는 것”이라며 “안 후보가 대통령이 돼도 잘할 것이라 믿는다”고 말했다. 그는 안철수 현상과 안 후보의 대선 출마를 ‘시대의 요구’ ‘역사의 부름’으로 평가했다.
안철수의 시대정신을 말할 때 또 하나의 축은 전북대 강준만 교수가 <안철수의 힘>이라는 책을 통해 강조한 ‘증오의 종언’이다. 안 후보 스스로도 “선거에 이겨도 절반은 적이 돼 있는 나라”에서는 대통령의 리더십과 국정이 더 이상 앞으로 나아갈 수 없다고 밝혔다. 통합·융합의 리더십을 스스로의 강점이자 대선 화두로 삼은 것이다.
김형기 교수는 “좌우 갈등적 요소를 줄여서 가겠다는 것은 솔직히 노무현 전 대통령이 그랬듯이 문 후보도 통합적으로 하지 않았고, 그게 정치 실패의 한 원인이 됐다”며 “친노의 패러다임도 통합보다는 배제적”이라고 지적했다. 그는 “박근혜 후보도 통합 행보를 취하지만 유신독재를 강고히 하면서 엇가고 있다”며 “통합과 조정의 리더십은 안철수가 해온 경영방식이나 콘셉트에 맞다”고 비교했다.
한국외국어대 이장희 교수는 “기존 정치가 모든 것의 중심에 국민이 있다면서도 실제로는 변화를 거부하고, 기득권과 자파이기주의에 매몰됐다”며 “안 후보가 출마도 정책도 단일화도 ‘국민의 동의’를 중심에 놓는 것은 ‘국민에게 쓰임받는 CEO가 되겠다’고 매김하는 것”이라고 말했다. 그는 “박원순 서울시장 당선은 소외된 서울시민의 앵거(분노)였다. 많은 세금을 거두면서 무상급식비를 깎으려 하고 정부·여당이 갈팡질팡하는 것을 보고 뽑아 놓으면 국민을 무시하는 데 대한 앵거였다”며 “무시받은 대한민국 국민들의 분노가 분출되는 자리가 대선”이라고 봤다.
▲ 이장희 한국외대 교수
“국민 동의 앞세우는 ‘CEO 대통령’ 될 것
분노한 민심 보듬는 양극화 해결사 기대”
“궁극적으로 분단 68년, 내부의 심각한 이념 갈등, 신자유주의로 심화된 양극화 갈등을 제도권 정치가 해결하지 못한 것이죠. 이념, 진영, 지역으로부터 자유로운 안 후보가 정치를 자극하고 변화시키는 출발점이 되고, 국민대통합을 가져올 수 있다고 봐요. 대의정치, 정당정치 입장에서는 이해가 되지 않지만 안철수와 문재인의 차이도 거기서 시작되는 것이죠.”
이 교수는 “문 후보가 좋은 품성과 정책도 갖고 있지만 기존 정치에 빚이 많다”며 “개혁과 통합을 하는 데 짐이 되고 그런 과거나 네트워크로부터 자유롭지 못할 수 있다”고 짚었다.
제3의 길, 중도강화 정치는 안 후보의 대선 승부수이기도 하다.
▲ 김민전 경희대 교수
“자기 세력 확장 아닌
정치개혁 뜻에 공감
중도·무당파 껴안는 표 확장성도 뛰어나”
김민전 교수는 “안 후보의 강점은 중도층이나 무당파에도 강한 표의 확장성”이라며 “야권의 단일후보를 뽑을 때도 안철수는 ‘중도무당파 ＋ 진보파’의 확대가 가능하다”고 말했다. 또 투표율이 낮은 젊은층의 참여 동력을 높이는 데도 안 후보가 적합하다고 봤다. 실제 한국사회여론연구소(KSOI)의 6월29~30일 조사와 7월27~28일 조사를 비교할 때 안 후보의 지지율은 30.9%에서 48.4%로, 30대에선 29.7%에서 46.4%로, 40대에선 20.3%에서 33.8%로 급상승했다. 안 후보의 정책구상을 담은 <안철수의 생각>이 7월19일 나온 뒤 가장 크게 반응한 집단이다. 새누리당 지지도가 강한 저소득층과 50대 이상 고연령층에서도 안 후보는 문 후보보다 상대적으로 지지율이 앞서고 있다.
지난 17일 리서치앤리서치의 야권 단일후보 적합도에서 문 후보가 43.5%, 안 후보가 36.7%로 나타났지만 그 차이는 새누리당 지지층(문 후보 50.6%, 안 후보 25.8%)의 선택에서 갈렸다. 민주통합당 지지자는 비슷하고(문 후보 46.6%, 안 후보 46.3%), 무당파에선 안 후보(43.1%)가 문 후보(27.8%)를 크게 앞섰다. 안 후보의 확장성이 여론조사에서 확인되고, 새누리당 지지층에서 ‘박후보 대항마’로 문 후보를 바란다는 해석도 나온다. 민주당 지지층이 팽팽히 갈린 것을 두고 당내 경선을 치른 뒤 친노의 확장성에 물음표를 달기도 한다. 2002년 노무현-정몽준 단일화 때 ‘야당 ＋ 무당파’로 조사범위를 좁힌 것을 가정하면 안 후보가 박근혜 대항마 경쟁에서 비교우위를 점하고 있는 셈이다.
이상이 대표는 “문 후보도 민주당과 시민사회를 포함한 범야권의 실질적 지지를 받고 있는 게 아니다”라며 “범야권이 누구를 단일후보로 선택하느냐가 핵심”이라고 말했다. 안 후보가 세력이 없다는 지적에 대해 반론을 편 것이다. 김민전 교수도 “세력은 단일화를 전제로 이야기하는 것이고 현실적으로는 한국의 정치개혁을 원하는 국민이 많다는 것 자체가 지지기반이자 에너지”라고 말했다. 안 후보가 직접 혁신을 요구한 민주당과의 연대나 신당 창당을 포함해 후보단일화 후 정당정치와 어떻게 접목할지 열어놓고 본다는 뜻이다.
▲ 이상이 복지국가소사이어티 대표
“융합적 리더십이 국정운영 능력 담보…
다양한 수단 동원해
근원적 처방 내릴 것”
국정·정치 경험이 없는 안 후보의 국정운영 능력도 검증과 논쟁의 초점이다.
김형기 교수는 “퍼스트레이디 박근혜는 아버지 옆에 있었고, 비서실장 문재인도 국정경험은 간접적으로 했다”며 “과거의 수직적·관료적·중앙집권적 국정운영 경험으로부터는 새로운 리더십이 필요하다”고 말했다. 의사-백신 프로그래머-기업 CEO-대학교수로 자리를 옮기며 공동체적 가치를 견지하려 했던 안 후보의 코디네이터(조정) 능력도 주목해야 한다는 것이다.
이상이 대표는 “안 후보의 융합적 리더십이 미래의 문제해결 방식”이라며 “새누리당이나 민주당에서 검증대에 올려놓는 국정운영 능력에서도 이 부분은 중요한 포인트”라고 말했다. 그는 “과거엔 문제가 발견되면 파편적이고 부분적인 정책수단만 동원했는데 다양한 분야의 정책수단을 융합해 근원적 처방을 하는 게 필요하다”고 밝혔다. 박 후보와 문 후보가 후보 수락연설에서 최초 일성으로 일자리 창출을 강조했지만 땜질식 처방보다 일자리 간 양극화, 격차를 해소하는 근본적 해법을 만들어야 한다는 것이다. 김민전 교수는 “이명박 정부처럼 기업에 세금을 깎아준다고 성장이 되는 게 아니다”라며 “새 경제시스템의 이해도가 높은 안 후보가 국가의 성장을 이끌어낼 수 있다”고 말했다. 국정 경험이 없다는 지적에 맞서 융합적·수평적 리더십을 안 후보의 강점으로 설명한 것이다.
안 후보를 지지하는 사람들도 야권의 후보단일화는 언젠가 정면돌파할 승부처로 봤다. 김형기 교수는 “먼저 비전·정책을 충분히 검증하고 국민이 판단해야 한다”고 말했다. 김민전 교수는 “지금 단일화가 필요하다, 필요하지 않다고 말하는 것은 중요하지 않다”며 “표를 얻기 위한 개혁이 아니라 진정성 있는 개혁이 단일화의 판단과 잣대가 돼야 한다”고 짚었다. 이상이 대표는 “특정 세력의 핍박은 안된다”며 “단일화 시점과 방식은 국민들이 판단할 것이고 그 집단지성을 믿는다”고 말했다. 민주당에서 나오는 담판보다는 국민들이 결정하는 경선 쪽으로 무게가 쏠려 있다. 10월 말이나 11월 초 후보 간 지지율이 벌어지면 단일화의 주도권도 자연스럽게 안 후보에게 기울 것이라는 기대도 섞여 있다. 그때까지는 국민만 보고 ‘마이웨이’를 할 기세다.
출처;경향신문
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
