|
|
인터넷타임즈
> 뉴스 > 양영태 칼럼
|
|
|
SBS PD, 송명근 ‘카바수술법’검증 자격있었나?
|
SBS 12월18일자 ‘그것이 알고싶다’를 紙上告發 한다!
|
카바수술의 객관적 유효성 입증의 핵심을 피해가면서 송명근 교수 도덕성에 흠짓을 내려 하는 의도가 엿보였다는 인상을 풍기면서 교묘하고 편향된 편집으로 송명근의 카바수술 죽이기에 나선듯 보이는 12월18일자 SBS ‘그것이 알고싶다’를 지상고발(紙上告發)한다.
12월18일자 SBS ‘그것이 알고싶다’를 시청한 사람이면 세계적으로 촉망받는 대한민국의 최고 심장의학자이자 과학자인 ‘송명근’교수를 나쁜사람으로 오인, 착각하게 되어 충분하고 교묘하게 SBS ‘그것이 알고싶다’를 편집 배열을 했다는 느낌을 갖게 된다.
기득권 의사들의 비교 수술법에는 철저하게 침묵한 12월18일자 SBS ‘그것이 알고싶다’의 편향취재한 PD의 무서운 힘이 과연 공정 방송의 PD라고 할수 있겠나?
이번 SBS ‘그것이알고싶다’방송을 지켜 보고나니 훌륭한 대한민국 과학자이자 의학자 한사람을 순간으로 바보 만들고 죽여 버리기는 참으로 식은죽 먹는것처럼 쉬울것 같다는 허망한 느낌을 지니면서 이름모를 분노의 강(江)을 건너고 있다.
SBS ‘그것이 알고싶다’12월18일자 P모PD가 전인적(全人的) 인간인가?
문제의 핵심중 하나인 기존 판막치환술 製造社와 이와 연동된 기득권 의사들의 기득권 지키기에 대한 취재는 왜 하지 않았을까? 그것은 SBS가 알고 싶지 않아서인가? 아니면?
기존 수술법을 행간에 숨겨 옹호하는 듯 하고 송교수를 의도적(?)으로 비판하는듯 한 방송출연자 의사의 비율이 9:1이라니 이것은 너무 한것 아닌가? 한국의 신기술을 자랑스럽게 취재해야할 SBS가 아닌가?
숭고해야할 의학이 일부 행정기관이나 공정성이 결여된 언론의 편집 왜곡으로 의료수술법의 방향이 180° 바꾸어 진다면 이는 대한민국 국민, 나아가서는 인류에 커다란 위해가 될것이라고 사료되어 도저히 가만이 있을수가 없다. 분노가 치민다. 분노가!
수술을 받은 사람만큼 더 정확한 자료를 가질수는 없을것인데, 수술 받은 환자들의 거의 절대 수가 송교수를 옹호하고 송교수에게 감사하며 또한 카바 수술법에 대해 세계 심장의학계가 송명근 교수를 향해 환호와 경의를 표하고 있는데 반하여 ‘카바수술’의 장점은 SBS방송에서 싹뚝 빼버리고 극소수 희소 케이스 환자나 카바수술에 비판적인 인사들의 표현만을 의도적으로 방송에 잔뜩 내보인것 같은 인상을 주는것은 SBS ‘그것이 알고싶다’를 취재한 P모PD의 편향적 취재 편집한 동기가 매우 문제가 복잡하고 공정성이 빈약한 기반에 기초하고 있다는 느낌을 주기에 충분했다.
카바수술법을 비판하려면 단연히 기존 인공 판막 치환술의 장 단점을 비교하며 과학적으로 또 통계적으로 접근해야 할것 아닌가?
거대 방송 권력이란 칼날로써 세계적 의학자인 송명근 교수를 일순간 추풍낙엽 처럼 재단하고 처단(?)해 버리려는 불공정한 방송 12월18일자 SBS‘그것이 알고싶다’를 우리 국민들은 어떻게 굴곡된 의도를 갖고 편향 방송한 SBS ‘그것이 알고싶다’의 주체를 그데로 좌시 할수 있겠는가?
‘카바 수술법’은 송명근교수가 22년간 연구 끝에 개발한 세계 최초의 대동맥 판막성형술로써,기존수술법인 판막치환술을 받고도 제한된 생활밖에 할수없었던것을, 획기적으로 바꾼 새로운 패러다임의 수술법이다. ‘카바 수술법’은 이미 러시아,유럽,일본,등 여러나라로부터 특허를 받았으며 유럽에서는 올해 5월 인체에 삽입되는 의료기기로서는 국내 최초로 CE 인증을 받아 이미 수출을 하기 시작한것이다.
2008년 국내학회에서 ‘카바 수술’을 발표한 이후 위험성에 대한 근거없는 악성루머와 악성공격에 시달렸던 송명근 교수는 새로운 치료법에 따르는 의료 기득권자들의 당연한 진통쯤으로 생각하고 학회 개최나 공개수술등을 통해 많은 사람들을 이해시키고자 부단하게 노력해 왔었다. 그러나 보험심사과정에서 들어난 소위 공공기관인 한국보건의료연구원(원장 허대석)의 불공정 행위와 의도적으로 조작된 자료들 그리고 또 국정감사에서 돌출된 몇몇 국회의원들의 왜곡된 자료를 공개하고 무조건 ‘카바수술’중단주장함을 보면서 결국 많은 이해 당사자들이 이에 연루되고 개입됨으로서 정치적 문제까지 비화되었음을 객관적으로 나타내어 주는 너저분한 현실을 국민들이 도저히 좌시할수 없는 의제된 상황에 봉착하게 되었다는 느낌을 갖게 된다.
그런데 이런 상황에서 막강한 방송의영향력을 지닌 SBS '그것이 알고 싶다’가 공정 방송을 외면한채 ‘카바 수술’을 편향 왜곡 방송 보도함으로써 ‘송명근교수’죽이기에 결정적인 역할을 하게 되었으니 이 배경은 무엇일까 의문이 생긴다.
‘카바 수술’을 막고자하는 움직임은 조직적이고 집요하여 송명근 개인으로는 진실을 규명하려는 논쟁이 무의미하다는 참담한 심정으로 분노를 삭히며 고독하게 의학의 길을 곧게 걷고 있는 송명근 교수에게 SBS '그것이 알고싶다 ’는 그 편향과 왜곡으로 얼룩진 불공정 방송권력으로 송명근이 난타당했으며 그의 학문적 업적이 일거에 죽음 앞에 까지 갔었다니...
SBS'그것이 알고싶다 ’P모PD가 어떻게 편향 왜곡 취재와 불공정 왜곡방송으로 세계적 의학 수술법을 깔아 뭉갤수가 있으며 대한민국의 자랑인 송명근교수를 순식간에 방송으로 인격살인 할수있는가?
논란의 중심에서서 ‘SBS 그것이 알고싶다’P모PD로 부터 참으로 억울하고 무자비하게 방송 공격을 받았던 송명근교수는 서울대학교 의과대학을 졸업하고 동 대학병원에서 흉부외과 전문의 과정을 마치고 1985년 미국 오리건 대학 병원에서 전임의를 거쳐 세계적으로 유명한 휴스턴 베일러 대학 병원에서 임상교수를 역임한 의학자이다. 한국 최초로 심장이식 수술을한 장본인 이기도하다.
귀국하여 1989년 3월부터 2007년9월 까지 18년 6개월간을 서울 아산병원 흉부외과장으로,2007년10월부터 현재까지 3년간 건국대병원에서 심장외과 의사,교수및 연구자로써 지금까지 일만례가 넘는 심장수술을 시행해왔다. 한국은 물론, 세계적인 노벨의학상 수상 후보감이라는 호칭속에 불모의 한국심장의학계를 광휘로 빛내온 한국의 최고 심장의학자로 인정받아온 그 사람 송박사를 방송권력으로 한방에 날려 보내려하다니?
송교수는 지난 과정에서 복잡 선천성 심장질환은 물론이고 동종 판막이식술등 심장외과 수술대부분을 국내에서 처음으로 시행하였고 또한 개발하는 일에 종사해 왔다.
1980년대까지 낙후되었던 한국심장외과 수준이 이제 세계 최고 수준으로 자리 매김하는데 단연코 송명근교수가 크게 기여하였음은 두말할 나위가 없다.
그렇다면 ‘카바 수술법’은 무엇인가
‘카바 수술’은 판막 질환에 사용되는 송명근 박사가 개발한 심장수술법으로 기존의 판막수술이 가졌던 제한점과 단점을 획기적으로 보완한 세계 최초의 코페르니쿠스적인 심장수술법이다.
카바 수술은 1988년 기초연구를 시작으로 1997년부터 임상에 적용하면서 2010년 8월말 현재까지 900례가 넘는 카바수술을 시행했다.
서울아산병원, 건국대학병원, 울산대학병원, 전북대학병원, 영남대학병원등등에서 카바수술을 시행하고 있다.
기존의 인조 판막 수술의 경우는 어떤가?
기득권적인 기존 판막수술은 일단 수술을 받게되면 평생 항응고제인 와파린을 복용해야하는 번거러움뿐아니라, 항응고제복용으로 인한 출혈성 경향 때문에 수술후 임신,출산에 제한이 있고,격한 운동도 할수없으며 치과 진료도 일부 제한되며 항응고제 약 복용중에는 음식또한 철저하게 제한되어야 하는 매우 힘들고 어려운점이 한두가지가 아니다. SBS가 ‘카바 수술’을 논하려면 먼저 수입하여 몇십년간 사용되고 있는 기득권의 수술법인 기존의 인조 판막 치환술의 장단점도 국민들에게 당연히 비교하여 밝혀줘야할 의무가 방송에 있는것이 아닌가? ‘
카바수술’은 항응고제 복용이 필요치 않으며, 따라서 카바수술후에는 임신과 출산,스키나 번지 점프등과 같은 격한 운동도 자유롭게 할수 있음을 SBS P모 PD는 분명히 비교 발표 했어야 했다.
그 대표적인 예가 농구선수 한기범과 같은 경우 ‘카바 수술’을 받고 예전과 다름 없이 ‘농구’교육을 시행하면서 전과 똑같이 적극적으로 농구교실을 운영하고 있는것이다.
그렇다면 해외에서 카바수술법의 반응은 어떠한가?
‘카바 수술법’과 이에 사용하는 재료는 유럽,일본,인도,중국,러시아 등지에서 특허를 받았고 지난 5월 안전성 유효성에 대해 까다롭기 그지없는 유럽연합인증인 CE인증까지 받았다.
2004년에 미국뉴욕,LA에서 발표된 초청강연을 필두로 유럽에서 4회 학회 발표 일본에서 7회 초청강연을 하였고 아시아 각국에서 10여회 이상 학회 발표와 초청강연, 최근에는 인도 첸나이에서 개최된 세계 심혈관 외과 학회에서 초청강연을 하였다. 또 2010년10월25~28일까지 중국 베이징에서 개최된 아시아 흉부외과 학회에서 카바수술 초청 강의를 시행한바 있다.
지금까지 건국대학병원에서는 외국 심장 흉부외과 의사들에게 카바수술을 전수시키기위해 2006년부터 매년 1-2회 외국인 상대 유료 ‘카바 아카데미’를 열어 카바수술법을 전수시키고 있으며 참가한 외국의사들로부터 극적인 환호와 찬사를 받으면서 활발한 토종카바수술 아카데미의 매카활동을 건국대학병원이 수행하고 있다.
그렇다면 카바수술의 국익 위한 경제적 효과는 무엇인가?
카바수술 개발을 위해 24년이라는 긴 시간을 투자하고 본격적인 연구를 시작한지도 22년이 지난 카바수술법과 수술에 사용되는 카바의료 재료는 유럽인증을 받아 대부분 나라에 추가적인 임상시험없이 사용될수있게 되었다. 여러나라에 카바수술 의료 재료 대리점 선정작업이 진행중이고 파키스탄을 비롯한 몇나라에는 이미 수출이 시작되었고 독일,인도,중동 등 여러나라에도 대리점 계약을 협상중이다.
이처럼 카바수술로 인공판막의 수입 대체 효과에 의한 외화 절약이 상당 액수이며 이제 아시아권을 비롯하여 유럽 미국 등으로 진출함으로써 연간 1조 5000억 세계 판막 시장에서 외화 획득에 크게 이바지 함으로써 송명근교수의 애국심의 포효가 이루어 질 전망 바로 앞에서 SBS는 송명근 교수의 ‘카바 수술’을 편향 왜곡 방송하여‘ 카바 수술’에 대한 의구심을 증폭 시켰다.
카바수술을 둘러싼 이해관계는 무엇인가
기존 인공 판막 제조 다국적기업 및 판막 판매업자는 현재까지 세계 판막시장을 독점해왔다. 연간 1조5천억원 세계 판막시장에서 카바수술에 사용되는 ring이 보급될 경우 기존 독점되어 팔아온 인공 판막시장은 경쟁아닌 바로 의료 재료 대체 효과로써의 카바수술 보급에 대해 두려움으로 강력히 카바수술을 반대하면서 카바수술을 방해할 수밖에 없는 극한 상황에 와 있다는 엄연한 현실을 왜 방송은 알리지 않았던가? 몰랐던가? 어떤 일부 대학병원 심장과 에서는 송명근 교수가 아산 병원 재직시부터 타병원에 비해 상대가 되지 않을정도로 월등히 많은 수술 업적과 수술성적을 냄으로써 ‘환자 쏠림’현상으로 인한 송명근 교수에 대한 맹목적인 질시와 불만을 가질 수밖에 없었고 더욱이 기존 의료기 업체와 일부 기존 의료계의 유착 관계로 인하여 많은 의사들이 기존 판막업자들과 이해관계를 같이 하고있다는 소문이 있다는 상태를 왜 심층 취재하지 못했을까?
‘카바수술’이 논란이 된 과정과 ‘카바수술’이 처한 분통터지는 억울함은?
새로운 의학 기술이 표준적인 치료법으로 인정 받기 까지는 많은 논란이 있게 마련이라는 것을 알고있는 송명근 교수는 그 험난한 역경속에서 수단과 방법을 가리지않는 무차별한 공격을 받으면서도 무던히 인내해 왔다.
근거없는 언론 보도에는 정확한 사실로 홀로 반박해 왔고 카바수술에 대한 학회 개최 및 공개 수술들의 기회를 통해 카바수술에 대한 올바른 지식을 보급하려고 애써왔던 송명근 교수를 향해서 어떤 의료 포탈 업체인 K모 닷컴은 지속적으로 송명근 교수와 송명근 교수수술법인 카바수술법을 물고 늘어지며 악의적인 내용을 유포하기 시작했고 이로 인해 피해가 너무 막심하여 결국 법적 절차까지 밟아 K모 닷컴은 언론 중재위원회로부터 중단 명령을 받았으나 아직도 이행하지 않고 있어 그 후속 소송이 진행중에 있을 정도다.
그러는 와중에도 2009년 카바수술에 대해 3년간의 전향적 연구 후 보험 적용 여부를 결정 한다는 복지부 결정이 있었고,이러한 전향적 연구 책임을 맡은 국가 기관이 바로 ‘송명근’죽이기에 첨예하게 나선 허대석 원장의 보건연이었다니 이것이 사실이라면 이 얼마나 기가막힌 일인가? 들리는 바로는 보건연(원장 허대석)은 카바수술과 다른 수술을 비교하는 연구는 시작도 하지않은 채로 9개월 미루다가,2010년 2월 갑자기 일부 자료만을 취합하여 카바수술이 위험 하다는 내용을 일간지 D일보에 유표하였다. 그 내용 자체도 심각하게 왜곡 되었지만 중간 보고 결과는 절대로 비밀에 부쳐야 한다는 규정을 고려해 볼때 보건연의 중간보고 성격의 언론 유포 행위에 대해서는 어떤 경로로 유포 되었는지 모른다는 말로 발뺌 하기도 했다는 송명근 교수의 말속에는 그가 당해왔던 억울함의 극치라는 이외에는 그 아무 표현도 더 이상 필요 없을것 이라는 울분밖에 없었을 것이다.
보건연원장 허대석이 ‘카바수술’을 금번 정기국회 국정감사장 까지 끌어내 집요하게 ‘카바 수술법’과 송명근 교수 죽이기에 올인하는 모습을 여과없이 보여준 경우라고 송명근 교스를 이해하는 의료인들은 이를 개탄하고 있다.
보건연은 역시 이후에도 연구를 시작하지 않은채 미루다가 기존에 있는 자료를 객관적이지 않고 비교군이 정확하지 않게 분석하여 ‘카바 수술’에 대해 사망률, 유해사례들을 과학적으로 통계학적으로 정밀비교 확인도 하지않고 2010년 9월 어느날 SBS TV를 통해 발표하는 불법행위를 또 한번 져질렀다고 송명근 교수는 가슴을 치고있다.
더욱이 날조된 사망률이 포함된 자료를 최종 보고서라 하면서 공개했고 국정감사 기간에 이런 내용이 논란이되자 보건연의 허대석 원장은 흉부학회를 포함한 모 학회에 보건연을 지지하는 성명을 언론에 발표해달라는 상식으로는 도저히 이해할수 없는 공문을 이 메일로 흉부외과학회 이사장에게 까지 보냈음이 어떤 경로로 밝혀지게 된것이다.
결국 이렇게 지속되는 허대석의 보건연의 사망률 날조 및 언론 공개등의 불법적 행위를 더 참고 볼수 없었다는 건국대학병원은 보건연 연구 책임자 배종면(의사)을 형사 고소함으로써 지금 조사가 진행돼고 있는 것이다.
12월18일자 SBS '그것이 알고싶다’무엇이 문제인가?
건국대학병원은 SBS왜곡, 편향,불공정방송에 분노하고 있다. SBS방송 ‘그것이 알고싶다’의 편향‘왜곡’불공정 사례에 대해 더 이상 참을수 없다는 건국대학병원은 지난12월22일 왜곡사례를 다음과 같이 언론에 발표하기에 이르렀다.
첫째. 사망률 0%의 의미와 조기사망률, 추적 사망률 개념을 SBS P모PD에게 상세하게 개념 설명을 했고 사망자의 구체적 원인과 나이,조건등도 파워 포인트로 설명하여 자료를 전달했음에도 불구하고 SBS는 사망자에 대한 분류나 설명없이 교묘히 편집하여 마치 송명근 교수가 사망률을 혼란스럽게 말한것 처럼 치명적인 모습으로 포장했다는점을 분노하고 있다.
둘째, SBS는 송명근 교수가 마치 오 신의씨 존재 자체를 알면서도 부정하는 것 처럼 편집하였다. 이 내용 파악에도 송교수의 의견을 어떤 목적인지는 모르겠으나 SBS는 의도적으로 축소했다. 건국대학병원에서 위 환자를 치료한적도 없고 이런점 때문에 건국대학병원 측은 유교수 논문에 나온 환자가 유령환자로 지칭하고 있음을 분명히 밝히고 있는것이다.
셋째, SBS는 송교수의 카바수술이 마치 송교수 관련 회사의 상업적 이익을 목적으로 하는것 처럼 호도했다. 사이언시티 주식 보유 과정을 충실히 설명했고 전 재산 기부는 이미 언론을 통해 밝힌바 있다. 보유주식,로열티등도 재단에 기부한다는 의사를 이미 밝혔고 재단 설립 진행중임을 ‘그것이 알고싶다’에 명백히 밝혔음에도 마치 송교수 관련 회사가 상업적 이득을 목적으로 하는것 처럼 느끼게 방송 한점은 송교수의 명예를 처참하게 훼손했다는 의도를 나타내었다고도 느낄수 있다는점일지도 모른다. SBS는 이내용 파악에도 송교수의 의견을 의도적으로 생략했다고 건국대학병원측은 분노하고있다.
넷째, 송명근 교수는 SBS측에 수술기구와 수술법에대해 IRB 차이점을 충분히 설명해 주었고‘ 카바수술에 대한전향적 연구’가 진행된다면 연구주체인 보건연에서 IRB 를 수행해야 한다고 밝혔음에도 불구하고 카바가 IRB심의를 거치지 않은것처럼 방송해서 마치 송교수가 카바연구에 대한 IRB를 회피한다는 야릇한 인상을 심어줬다는 점은 몹시 공정치 않은 인상을 줄수있다고 반발하고있다.
다섯째, 동물실험과 관련하여
SBS가 일방적으로 찾아가 인터뷰를 강행했고 취재당시 취재원이 불쾌한 상황이었다는 점을 송교수도 알았고 이를 SBS팀에게 1차 인터뷰때 전해주었고 필요시 공식적인 추가 취재도 가능하다고 설명해 주었다. 방송에서 ‘어렵게 입수했다’는 동물 실험자료는 생물학적 안전성 실험자료인데 공동 동물 실험자 인터뷰 내용을 몰래 카메라로 방송하므로써 송교수가 뭔가 숨기려는듯한 인상을 시청자에게 주려는 의도로 방송돼었음을 느끼게되어 건국대학병원 송명근 교수측은 매우 격노하고 있다.
동물 실험을 진행했음에도 SBS가 부정적으로 묘사했다는 것은 많은 논란을 가져올수 있을것 같다.
여섯 번째, 송명근 교수는 취재팀에게 항생제에 수술도구를 적시는 이유와 효과등에 대해 자세히 설명했고 사용되는 항생제의 용량 역시 인체에 극히 미미한 수준이라는 것도 충분히 설명했음에도 불구하고 SBS가 이 부분에 대해 의도적으로 아예 누락시켜, 수술도구를 항생제에 적신뒤 사용하는것에 대한 위험성만을 과대 포장했다는점도 매우 분노를 자아내고 있는점이다.
일곱번째, 송교수는 아산병원에서 건국대학병원에 옮길때도 모든 환자들에게 이직사실을 밝히고 같이 옮겨 지속치료도 환자가 스스로 선택하게 했었는바 SBS에 방송된 고 황봉현씨는 아산병원에서 치료하기를 스스로 선택하였음에도 SBS는 송교수가 마치 환자(고 황 봉현)를 제데로 돌보지 않는 의사로 묘사한점등등은 건국대학병원이 SBS의 방송권력이 의도적으로 송명근교수의 ‘카바 수술법’을 왜곡하고 송교수의 인격을 매몰시키려는 의도가 있었지 않나하는 의구심을 갖고있는것이다.
송명근교수가 SBS '그것이 알고싶다 ’측에 설명했던 동영상이 실제로 존재하고 있다는 사실에 필자는 다시 한번 놀랄수 밖에 없었다. 그래서 SBS P모PD에게 power point로 설명했던 그 동영상을 이제 국민들에게 공개 하여 국민들의 판단을 받아볼 필요가 있을것 같다는 생각이든다.
그렇다면 SBS 방송은 무엇이 문제인가?
첫째. 시청자입장에서 전체 SBS 12월18일자 ‘그것이 알고싶다’ 방송의 흐름으로 보았을때 의도적으로 송교수의 도덕적인 흠집내기라는 인상을 강하게 받았다는 느낌이다.
둘째. 기관 경고를 받았었고 아직도 수사중인 보건연의 의견을 마치 진실 모델인듯이 방송하는 ‘SBS 그것이 알고싶다’ 태도에 대한 실체적 의문이 꼬리를 물고 있다.
셋째. 방송중에 나온 유모교수 논문과 보건연 자료의 오류들에 대해서는 왜 SBS가 일체의 언급 없이 방송했는지에 대한 강한 의문이 제기된다.
넷째. 가장 중요한 ‘카바수술법’과 기존 수술법에 대한 비교가 전혀 없었다는 점.즉 사망률 비교,합병증 발생빈도등에 대한 과학적이고 통계학적인 완전 비교설명을 생략한 SBS의 의도성에 대한 의문이 증폭되고 그에 따라 SBS'그것이 알고 싶다’가 과연 진실과 정의에 지주된 사회의 책임있는 방송 권력(?) 행사를 제데로 했는지에 대한 강력한 의혹이 제기되고 있다는점이다.
다섯째. 일부 사례를 전체 사례인것 처럼 포장하여 ‘카바 수술’에 대한 신뢰를 떨어 뜨리려는 SBS 편향적 의도의 개연성에 대한 의혹증폭이 방송내용 곳곳에 도도히 흐르고 있다는 느낌이다.
여섯째. 더욱이 SBS가 서둘러 CARVAR수술법이 전문가 평가위원회가 새로꾸며져 재조사가 진행되고 있는 바로 그 시점에 방송을 내 보내야한다고 강하게 주장하며 방송 십여일전에야 급작스럽게 송교수에게 인터뷰요청을 해오자 송박사는 보건연 소송 문제도 있고, 전문가 평가위원회도 있고 등등 하니 조금만 연기해 달라고 건의하자 그럼 인터뷰 않해도 방송 다 준비 되어 있으니 너 마음데로 하라는식의 고압적(?)인 말로 오만불손하게 대했다는 상황에 접한 학자인 송명근 교수의 심정은 이루 말할수없는 참담한 오욕의 심정을 SBS 방송 권력인 ‘그것이 알고싶다’관계자로부터 심각하게 느꼈을것이다. 이래도 되나?
SBS '그것이 알고싶다 ’라는 방송 권력(?)의 ‘칼’이 진실과 정의의 편에서서 방송할 때만이 국민들을 설득 할수 있을것이며 만약 그렇지 않았다면 국민들의 방송권력(?)에 대하여 무서운 저항에 직면할수도 있음 또한 알아야 한다!
언론 권력의 불공정성과 편향 그리고 왜곡은 사회 정의를 파괴 하고 공정 사회의 ‘롤’을 마비 시킨다는 사실을 명심해야 할 때가 된것 아닌가?
SBS방송은 사회적 책임이 크다.국가와 국민 그리고 사회 전체의 이익을 위해 SBS는 봉사하는 낮은자세를 견지해야 되지 않을까?
국민의 건강을 위해서는 그 무엇보다 의학이나 과학 관련 방송프로그램은 고도의 전문성, 고도의 과학성과 고도의 통계성, 고도의 객관성을 대전제로 삼아야 한다. 어떤 이유로 선입관적으로 부정적 인식을 가지고 과학의 세계를 함부로 진단하고 재단하고 처방하는것은 국가나 사회적 관점에서 볼때 지극히 위험하다. 공익성에 근간을 둔, 더욱이 국민의 건강권에 기초한 공정한 취재가 바로 SBS '그것이 알고싶다 ’ P모 PD가 명심해야할 기본적 소양이 되어야 하지 않을런지?
자유언론인협회장· 인터넷타임즈 발행인 양영태(전 서울대 초빙교수,치의학 박사)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
