|
|
인터넷타임즈
> 뉴스
|
|
|
문재인은 노무현을 버렸었나?
|
상주보다 곡쟁이가 더 서럽다 검찰 때리기 올인하는 이재명 주검을 딛고 성립한 후계정권
|
입력 2023.03.20 06:54 수정 2023.03.20 07:52 데스크 (desk@dailian.co.kr)
이인규 전 대검찰청 중앙수사부장의 회고록 『나는 대한민국 검사였다. 누가 노무현을 죽였나!』와 관
련, 다른 사람은 몰라도 이재명 더불어민주당 대표는 언급을 하지 않는 게 좋다. 검찰수사를 받고 있는
처지이면서 노무현 전 대통령의 죽음을 핑계 삼아 이 전 중수부장(현 변호사)을 공격하는 것은 시쳇말로
‘너무 찌질하고 교활해 보이기 때문’이다.
그는 17일 자신의 페이스북에서 ‘분노’를 있는 대로 다 쏟아냈다.
“검찰 출신이 정부 요직을 차지하고 ‘검사 아빠’가 계급이 되어버린 ‘검사왕국’이 되자 부정한 정치검사
가 낯부끄러운 줄 모르고 고개를 내민다. 반성하고 자숙해도 모자랄 이 전 부장이 회고록을 내더니 고인
의 명예를 또 한 번 짓밟았다.”
상주보다 곡쟁이가 더 서럽다
상주보다 더 서럽게 우는 곡쟁이의 모습과 흡사하다. 이 대표 역시 과거 노 전 대통령처럼 검찰수사로
인한 중압감에 시달리고 있을 터이다. 한두 가지에 그치는 혐의가 아니다. 그 내용도 아주 중하다. 헤어
날 길이 아득한데 검찰의 이미지에 다시 먹물을 끼얹을 핑계가 생겼다. 이참에 노 전 대통령과 자신을
동일화함으로써 ‘개딸’ 등 지지자들의 반검(反檢) 감정을 폭발시킬 수 있으리라는 계산을 했을 법하다.
순발력이 남다른 이 대표가 이런 기회를 놓치려 할 리가 없다는 점은 이해할 수 있다. 그렇지만 말본새
에 격이 너무 없다. 누가 이렇게 막무가내로 내지르는 말투를 거대정당 대표가 구사한 것이라고 생각하
겠는가. ‘검사왕국’은 군중시위의 구호로도 억지가 지나치다. ‘정치검사’는 또 뭔가. 이 변호사가 이 대
표처럼 정치권 안을 휘젓고 다니기라도 했다는 것인가. 왜 그가 낯부끄러워해야 한다는 것인지에 대해
서도 설명이 없다.
‘부끄러움’을 들고나왔으니 말인데 누가 더 부끄러워해야 할 일인가. 대한민국 역사상 대통령을 지낸 사
람으로서 수사를 받다가 자살한 경우는 노 전 대통령이 처음이자 유일했다. 다른 사람도 아니고 전직 대
통령이었다. 그 때문이었겠지만 노 전 대통령과 관련해서는 ‘자살’이 금기어가 됐다. ‘극단적 선택’이 공
식 용어인 양 쓰였다. 자연스레 죽음에도 급(級)이 있다는 인식을 그의 추종자들과 언론들이 강요한 셈
이다.
용어만이 아니다. 노 전 대통령이 기자회견을 통해 공개적으로 비난한 바람에 고 남상국 전 대우건설 사
장은 한강에서 투신자살했다. 자신의 형을 지키고자 남 전 사장을 죽음으로 내몰았으면서도 그가 진정
어린 사과를 했다는 말은 들리지 않았다. 자신의 떳떳하지 못한 행실이 남의 억울한 죽음을 초래했는데
도 노 전 대통령의 형 또한 진심어린 사과를 했다고 들은 기억이 없다.
노 전 대통령은 뇌물사건으로 수사를 받던 중에 자살이라는 방식을 통해 검찰수사로부터 영구히 도피해
버렸다. 장례식 후 사흘째 되던 2009년 6월 1일 한겨레에 실린 인터뷰에서 문재인 전 대통령비서실장
(당시)은 고인의 혐의를 인정하는 말을 했다. 박연차 전 태광실업 회장으로부터 받은 돈이 ‘아이들을 위
해 미국 집 사는데’ 쓰였다는 것이었다. 그 수사는 ‘정치적 음모’가 아니라고도 했다. 그런데 이 대표의
말은 다르다.
검찰 때리기 올인하는 이재명
“공작수사를 벌이고 정치보복 여론재판과 망신주기에 몰두한 책임자가 바로 이인규입니다. 어디 감히
함부로 고인을 입에 올린단 말입니까? 검찰은 안하무인 막 나가도 되는 프리패스라도 된다고 생각합니
까?”
노 전 대통령의 변호인이었던 문 전 대통령도 아니라고 했는데 이 대표는 무엇을 근거로 ‘공작수사’ ‘정
치보복’ ‘여론재판’이라고 단정할 수 있었는지 궁금하다. 이 변호사가 회고록에서 지적한 것처럼(언론에
서 인용한 데 따르면) 당시 이른바 진보언론으로, 노 당시 대통령의 주요 지지기반이었던 매체들도 모질
게 그를 비판·비난했었다.
“국민들 앞에 석고대죄 하십시오. 다 까발리고, 다 털어놓으시고, 용서를 구하십시오. 죽을 때 죽더라도
하찮은 하이에나 떼에 물려 죽지 마시고, 지도자답게 산화하십시오. 당신이 죽어야 이 땅의 민주주의와
사회정의가 부활합니다”(미디어오늘, ‘시평: 노무현 전 대통령께’, 2009.04.14.).
“노무현 당선은 재앙의 시작이었다고 해야 옳다. 이제 그가 역사에 기여할 수 있는 일이란 자신이 뿌린
환멸의 씨앗을 모두 거두어 장엄한 낙조 속으로 사라지는 것이다”(경향신문, 칼럼 ‘굿바이 노무현’,
2009.04.15.).
“지금이야말로 그의 예전 장기였던 ‘사즉생 생즉사’의 자세가 필요한 때다. ‘나를 더 이상 욕되게 하지
말고 깨끗이 목을 베라’고 일갈했던 옛 장수들의 기개를 한번 발휘해볼 일이다.……그는 죽더라도 그의
시대가 추구했던 가치와 정책, 우리 사회에 던져진 의미 있는 의제들마저 ‘600만 달러’의 흙탕물에 휩쓸
려 ‘동반 사망’하는 비극은 막아야 한다. 그의 ‘마지막 승부수’는 아직도 남아 있다”(한겨레, ‘아침햇발:
비굴이냐 고통이냐’, 2009.04.30.).
(이 글을 쓴 사람들의 이름은 굳이 적을 필요가 없겠다. 개인만의 생각이 아니었다고 여겨지기 때문이
다. 특히 진보언론들은 노 전 대통령이 이념공동체의 도덕적 기반을 무너뜨린 점에 대해 격렬한 분노를
느꼈던 듯하다. 보수의 아이콘으로 불렸던 고 김동길 교수도 노 전 대통령에 대해 ‘자살’을 거론한 바 있
다.)
그때 문재인 전 대통령은 노 전 대통령의 변호인이었다.
“극단적 선택을 할 당시 노 전 대통령은 미국 주택 구입 사실이 밝혀져 자신의 거짓말이 드러나는 등 스
스로 헤어날 수 없는 수렁에 빠졌다고 하소연 할 만큼 궁지에 몰렸다. 친구이자 동지인 문재인 변호사마
저 곁에 없었다. 이게 노 전 대통령이 극단적 선택을 한 이유라고 생각한다. (문재인 전 대통령은)노무현
의 주검 위에 거짓의 제단을 만들어 대통령이 됐다.”
주검을 딛고 성립한 후계정권
이 변호사의 이 같은 기술로 미루어 문 변호사는 노 전 대통령을 방치했다. 거기까지는 아니었더라도 적
극적으로 그를 구해내려는 열의는 없었던 것으로 추측된다. 그랬던 그가 대통령이 된 데는 노 전 대통령
의 죽음이 결정적 기여를 했다. 이 변호사는, 노 전 대통령이 권양숙 여사에게 책임을 떠넘기면서 그 뒤
에 숨으려 했던 것이라고 썼다지만(책이 아직 서점에 배포되지 않았다) 어쨌든 권 여사와 아들, 딸 모두
사법적 책임에서 벗어났다. 재산도 고스란히 지킬 수 있었다. 노 전 대통령은 이런 상황 전개까지 고려
했음 직하다. 물론 확신할 근거는 없다.
이 일련의 과정이 노무현·문재인 정권의 진면목이다. 정치적 순결성을 과시하던 정권의 이미지가 뇌물
로 일그러지고, 그 때문에 죽음으로 내몰린 리더의 주검 위에서 후계정권이 성립했다. 이들 정권을 받쳐
준 것이 맹목적이면서 격렬한 군중이었다. 이들은 리더의 선동에 즉각적으로 반응한다. 메시지의 진실
성 여부는 상관없다. 군중을 움직이는 힘은 메시지의 내용이 아니라 소리 그 자체다.
우리보다 민주정치가 훨씬 성숙했다는 미국에서조차 도널드 트럼프의 말 몇 마디에 군중이 의회에 난입
하는 사태가 벌어졌다. 대중선동정치는 그렇게 무섭다. 우리사회의 정치군중은 더 격렬하고 거칠다. 그
군중을 지금 이 대표가 이끌고 있다. 탁월한 선동술을 가졌다는 그가 ‘검사공화국’을 넘어 이제는 ‘검사
왕국’ 운운하기 시작했다. 검찰을 무력화시켜 자신의 안전을 도모하겠다는 것이다.
검사가 재판하는 게 아니다. 유무죄나 죄의 경중을 판단하는 사람은 판사다. 그런데 이 대표와 민주당은
판사 앞에 가기 싫다고 한다. 무죄를 확신한다면 피할 이유가 없다. 바꿔 말해 판사 앞에 안 가겠다고 버
티는 것은 죄를 인정하는 것이나 마찬가지다. 이 대표는 선동의 힘으로 검찰을 압도할 요량인 것 같은데
군중을 잘못 부추기다가 되레 그들의 발밑에 깔릴 수도 있다.
“인륜과 도리를 저버린 자는 반드시 그에 상응하는 역사의 심판을 맞이한다는 사실을 잊지 말라.”
이 대표의 이 변호사에 대한 경고다. 정작 귀 기울여 들어야 할 사람은 그 자신인 것 같은데?
글/ 이진곤 언론인·전 국민일보 주필
출처;데일리안
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
